ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/760/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 27.11.2020
у справі № 915/760/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутон Іс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж»
про стягнення 5066167,67 грн.
У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Плутон Іс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж», в якому просило суд стягнути з останнього 5066167,67 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020 у справі № 915/760/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутон Іс» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» на його користь 5018494,87 грн., з яких: 4720000,00 грн. основного боргу, 259342,08 грн. пені, 34432,79 грн. 3% річних, 4720 грн. інфляційних втрат та 75277,42 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволені позовних вимог в частині стягнення 39082,89 грн. пені, 3869,91 грн. 3% річних та 4720 грн. інфляційних втрат відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення пропущеного процесуального на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» 22.01.2021, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк для усунення недоліків сплив 01.02.2021.
Станом на 08.02.2021 недоліки апеляційної скарги не усунені.
Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020 у справі № 915/760/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук