ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/439/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020, проголошене суддею Петровим В.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 30.06.2020
у справі № 916/439/20
за позовом Одеського обласного центру зайнятості
до Одеської митниці Держмитслужби
про стягнення заборгованості в сумі 64300,85 грн., -
25.01.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі №916/439/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021. доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/439/20.
Отримавши 04.02.2021 матеріали справи № 916/439/20, дослідивши їх та матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3153грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для можливості подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі №916/439/20 - залишити без руху.
2. Одеської митниці Держмитслужби усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Колоколов С.І.