79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" лютого 2021 р. Справа № 914/1343/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» б/н від 28.01.2021 (вх. № 01-05/469/20 від 02.02.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020, повний текст рішення складено 07.12.2020
у справі № 914/1343/20 (суддя О.Д. Запотічняк)
за позовом: Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс»,с. Романівка, Городоцький район, Львівська область
про стягнення 791 403,99 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.10.2018 року № 339-7/4 та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно шляхом підписання акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря до орендодавця,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2020 у справі №914/1343/20 задоволено позов частково. Стягнуто з ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс» на користь АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» 644 245,26 грн основного боргу; 55 691,13грн. - пеня; 10 296,51грн - 3% річних; 10 323,03грн. - інфляційних втрат та 15 012, 33 грн.- судового збору. Розірвано договір оренди нерухомого майна №339-7/4 від 22.10.2018 року, укладений між ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс». Зобов'язано відповідача повернути орендоване майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 9 шляхом підписання акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря до орендодавця. Закрито провадження в частині стягнення 70000 грн та відмовлено задоволенні решти позовних вимог.
Не погоджуючись зі прийнятим рішенням, ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс» оскаржило його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.02.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
В апеляційній скарзі додатком до неї, скаржник зазначає квитанцію про сплату судового збору, однак, відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, під час відкриття листа ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс» по справі № 914/1343/20, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, відтак, судовий збір який підлягає сплаті, слід обчислювати виходячи із двох вимог немайнового характеру (розірвання договору оренди та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно) та однієї вимоги майнового характеру (стягнення 791 403, 99 грн).
Судовий збір, що підлягав сплаті в суді першої інстанції за стягнення 791 403, 99 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №339-7/4 від 22.10.2018 року та зобов'язання повернути орендоване майно складав 16075, 06 грн. (11871, 06+ 2102+2102).
Відтак, з врахуванням вимог апеляційної скарги, апелянту, за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2020, слід сплатити 24112, 59 грн (16075, 06 * 150%).
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції, прийняте Господарським судом Львівської області 03.12.2020, повний текст його підписано 07.12.2020. Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду лише 01.02.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що оскаржуване судове рішення надійшло на його адресу 12.01.2021, однак жодних доказів у підтвердження таких відомостей до матеріалів апеляційної скарги не додає. Не подає також самого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відтак, апелянту слід подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020.
Крім того, додатками до апеляційної скарги ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс» зазначає докази направлення апеляційної скарги учасникам справи, однак, в матеріалах апеляційної скарги міститься лише фіскальний чек про направлення поштової кореспонденції позивачу, з якої неможливо встановити, який саме вміст вкладення був надісланий позивачу.
Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відтак, скаржнику слід надати суду належні докази (опис вкладення) про надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс» б/н від 28.01.2021 (вх. № 01-05/469/20 від 02.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020 у справі № 914/1343/20 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 24112, 59 грн грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020 у справі №914/1343/20 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;
- належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020.
- належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, зокрема, опис вкладення про надсилання йому апеляційної скарги
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький