Ухвала від 09.02.2021 по справі 548/168/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/168/19 Номер провадження 22-ц/814/20/21Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції

по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зміну раніше визначеного способу участі у вихованні дитини, визначеного судовим рішенням №548/205/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №548/168/19.

На електронну адресу суду апеляційної інстанції 08 лютого 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Павелком Р.С. надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

В обґрунтування клопотання зазначав, що позивачка та її представник, бажають брати участь у апеляційному розгляді, але позбавлені такої можливості у зв'язку з карантинними обмеженнями та раптовим погіршенням погодних умов, що об'єктивно позбавляє можливості взяти участь у судовому засіданні. З наведених підстав просив поновити строк визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, як пропущений з поважної причини (погіршення погодних умов).

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені заявником обставини, які є поважними, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області, заявлене клопотання - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Павелку Руслану Сергійовичу строк на подання клопотаня про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності (Карла Маркса) 82) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участюпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 лютого 2021 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань № 3.

Копію даної ухвали направити Хорольському районному суду Полтавської області -для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Обідіна О.І.

Пилипчук Л.І.