Справа № 291/8/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
08 лютого 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію рішення суду банк не отримував, про його існування дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень, де повний текст судового рішення було оприлюднено лише 28 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2020 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення суду (а.с.191-196). Згідно довідки про доставку електронного листа, 23 грудня 2020 року судом першої інстанції рішення суду в електронному вигляді надіслано АТ КБ "Приватбанк" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки: 23 грудня 2020 року 13:35:52 (а.с.197). Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення Ружинським районним судом Житомирської області до ЄДРСР надіслане - 23 грудня 2020 року, зареєстроване на сайті - 24 грудня 2020 року, а оприлюднене - 28 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуюче викладене, вказані у клопотанні АТ КБ "Приватбанк" причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.127,354,359-361 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя: