Справа № 654/3985/20
Провадження №2-о/654/15/2021
05 лютого 2021 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Трішкіної О.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голопристанської міської ради, -
18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що рішенням Голопристанського районного суду від 12.10.2011р. її сестру - ОСОБА_2 було визнано недієздатною і призначено їй опікуном їхню матір - ОСОБА_3 . В жовтні 2020р. мати померла і сестра залишилась без опіки. Так як інших близьких родичів у ОСОБА_2 не має, а заявниця має змогу та бажання доглядати та опікуватися сестрою, ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги поданої нею заяви та просила задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що призначення її опікуном буде відповідати інтересам сестри та надасть змогу реалізовувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевказаного рішення виконавчим комітетом Голопристанської міської ради ОСОБА_3 було видано посвідчення опікуна №83.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гола Пристань, актовий запис про смерть №377.
Внаслідок смерті ОСОБА_3 , недієздатна ОСОБА_2 потребує призначення нового опікуна, який бажає стати її сестра ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦКУ).
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.
Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , підтверджено родинні відносини як доньки та матері між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та відповідно рідна спорідненість заявниці з сестрою ОСОБА_2 .
Згідно висновку, наданого виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Ошурко Інна Володимирівна може бути призначеною опікуном над ОСОБА_2 .
Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, має задовільний стан здоров'я та матеріально забезпечена. Обставин, які не дозволяли б їй бути опікуном, відповідно до ст. 64 ЦК України, судом встановлено не було.
Таким чином, оцінюючи в сукупності наданні докази, враховуючи смерть попереднього опікуна, збереження потреби в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , наявність в заявниці бажання виконувати обов'язки опікуна своєї сестри, суд дійшов висновку, що вимоги поданої заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на нормах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Третьякова