Справа № 583/399/21
1-кс/583/174/21
"08" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42021201120000013 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна,
05.02.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021201120000013 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканка м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, пропонують неправомірну вигоду старшому інспектору СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_6 за не притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом не спрямування адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та повернення посвідчення водія.
05.02.2021 року під час проведення обшуку в службовому кабінеті №26 «Адміністративна практика» Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., 8 купюр номіналом 500 грн. (№№ ВЕ 4036467; АЕ 7178817; АЕ 9530084; АВ 4722172; АГ 0759960; ББ 1367324; ХЗ 3310517; ХВ 0016017); мобільний телефон марка «Redmi 4A», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі коричневого кольору, з сім-карткою мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .
Вказані грошові кошти та мобільний телефон, оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021201120000013 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021201120000013 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України мешканка м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленою особою пропонують неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. інспектору СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за повернення посвідчення водія та уникнення адміністративної відповідальності шляхом не спрямування адміністративного протоколу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до протоколу обшуку від 05.02.2021 року у службовому кабінеті №26 «Адміністративна практика» Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., 8 купюр номіналом 500 грн. (№№ ВЕ 4036467; АЕ 7178817; АЕ 9530084; АВ 4722172; АГ 0759960; ББ 1367324; ХЗ 3310517; ХВ 0016017); мобільний телефон марка «Redmi 4A», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі коричневого кольору, з сім-карткою мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .
Відповідно до постанови від 05.02.2021 року вказані речі визнано речовими доказами.
За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 42021201120000013 від 03.02.2021 року арешт на: грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., 8 купюр номіналом 500 грн. (№№ ВЕ 4036467; АЕ 7178817; АЕ 9530084; АВ 4722172; АГ 0759960; ББ 1367324; ХЗ 3310517; ХВ 0016017); мобільний телефон марка «Redmi 4A», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі коричневого кольору, з сім-карткою мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони їх використання, відчуження та розпорядження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1