Справа № 583/394/21
6/583/16/21
08 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Наталії Борисівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -
Зміст заявлених вимог.
03.02.2021 року старший державний виконавець Гончар Н.Б. звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/752/3544/14 від 08.05.2017 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню державним виконавцем неодноразово було направлено виклики за місцем реєстрації боржника по АДРЕСА_1 , на які він не з'являвся. Державним виконавцем було здійснено вихід за вищевказаною адресою, під час якого встановлено, що ОСОБА_1 в зазначеній квартирі не проживає. На даний час ОСОБА_1 аліментні зобовязання не виконує у звязку з чим станом на 01.02.2021 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 90616,00 грн. Місцезнаходження боржника державному виконавцю невідоме.
Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що всіх заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника було вжито, державний виконавець просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1
Старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. надала письмову заяву, якою подання підтримала повністю, просила його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування,вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 08.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 752/7159/14-ц, провадження № 2/752/3544/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 17-18).
Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовком А.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/752/3544/14, виданого 08.05.2015 року (а.с. 19-20).
З матеріалів подання вбачається, що Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на підставі заяви стягувачки ОСОБА_2 03.09.2019 року було прийнято виконавче провадження № 54082366.
Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 18.02.2020 року № 15-11/1012 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
В ч. 1 ст. 129-1 Конституції України зазначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Вказане конституційне положення відображено в п. 7 ч. 3 ст. 18 ЦПК України, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, а також рішеннями, які відповідно до цього Законупідлягають примусовому виконанню.
За приписами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Так, 28.02.2020 року та 11.01.2021 року старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. за адресою реєстрації місця проживання боржника по АДРЕСА_1 , направлено виклики, в яких його було зобов'язано з'явитися у визначених державним виконавцем час з метою сплати боргу за виконавчим документом, надання пояснень та необхідних документів згідно переліку (а.с. 10-11, 16).
З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 01.02.2021 року здійснено вихід за вищевказаною адресою, в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, його місцезнаходження не відоме (а.с. 6).
За приписами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 18.01.2021 року № 15-11/206 ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вживалися заходи для встановлення місця знаходження боржника, зокрема у межах наданих повноважень робилися запити до виконавчого комітету Охтирської міської ради, встановлювалася інформація щодо перетину боржником кордонів шляхом направлення запитів до Державної прикордонної служби України (а.с. 8-9, 10-11, 24-26).
Однак, в результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення місця проживання боржника з метою ефективного здійснення виконавчих дій по виконанню рішення суду відомостей про фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 встановлено не було.
Згідно вимог зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв відповідно до положень чинного законодавства, ним були вжиті всі визначені законом заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника ОСОБА_1 , однак місце його знаходження на даний час не відоме. Оскільки боржник відсутній за зареєстрованим місцем проживання, його фактичне місце перебування невідомо, за останнім місцем реєстрації боржник знятий з реєстраційного обліку, а тому без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, у зв'язку з чим подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України; останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали суду доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 08 лютого 2021 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко