Справа № 579/1475/20
2-о/579/18/21
29 січня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Моргуна О.В.
з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Червоний Ранок Кролевецького району народився його брат ОСОБА_3 . Він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Червоний Ранок Кролевецького району. Їх батьками є ОСОБА_4 ти ОСОБА_5 . При оформленні паспорта ім'я його брата було зазначене як ОСОБА_2 .
14 липня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт на його, заявника, користь. При складанні заповіту нотаріусом було виявлено, що заявник та його брат мають різні прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв'язку з чим він не може підтвердити родинні відносини з братом.
Встановлення факту родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_2 є необхідним для подальшого оформлення ним спадкових прав.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.23).
Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 19).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.22).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за даними паспорта заявника, виданого 29 листопада 1996 року, його ім'я зазначено ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області (а.с. 4).
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Батьки» записані батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_5 » (а.с.8).
За даними паспорта брата заявника, виданого 05 листопада 1998 року, його ім'я зазначено ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області (а.с. 11).
Відповідно до записів погосподарської книги виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради Кролевецького району за 1947 - 1949 роки ОСОБА_5 , 1919 року народження, записана головою господарства, ОСОБА_3 , 1928 року народження, по відношенню до голови господарства записаний сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до голови господарства записаний сином (а.с.13-14).
Як вбачається з копії рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 23.09.99р. батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_4 , дідом - ОСОБА_8 (а.с. 5-6).
ОСОБА_2 склав заповіт, за змістом якого заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І. 14.07.2020 року і зареєстровано в реєстрі за №301, 302 (а.с.9, 10).
Однак заявник не може підтвердити родинні відносини між ним та його братом, оскільки має місце різне написання прізвища заявника та його брата в документах, а саме, за даними паспортів прізвище заявника « ОСОБА_6 », прізвище його брата « ОСОБА_7 ».
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та його братом ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, надасть можливість в подальшому оформити свої спадкові права; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 2; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 08 лютого 2021 року.
Суддя О. В. Моргун