Дело № 1-96/2010
21 мая 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретаре СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,
с участием прокурора БУЛАНИХИНОЙ Л.П.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 03 декабря 2009 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Около 13 часов 12 декабря 2009 года в с. Глубокий Яр Бахчисарайского района АР Крым подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в помещение гаража, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитил деньги в сумме 2550 грн., после чего с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал полностью и дал суду подробные признательные показания, согласующиеся с иными материалами уголовного дела. При этом ОСОБА_2. пояснил, что совершил кражу в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения и нуждался в деньгах. Ущерб потерпевшему в настоящее время возмещён частично, в содеянном он раскаивается.
Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- заявлением ОСОБА_3 о совершённой краже его имущества (л.д. 6);
- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого выявлен факт проникновения в гараж потерпевшего и кражи принадлежащих ему денег (л.д. 8);
- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_3 и с подсудимым ОСОБА_2 (л.д. л.д. 38-39, 40-41).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 и правильности квалификации его действий по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённую с проникновением в иное помещение.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту бывшей учёбы характеризуется посредственно (л.д. л.д. 59, 60), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей с вредом для здоровья», на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 55).
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной судом, ОСОБА_2. каким-либо психическим заболеванием не страдает в настоящее время, так и не страдал имв период инкриминируемого ему деяния. Он мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2. не нуждается (л.д. 98-99).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение причинённого вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором Бахчисарайского районного суда от 03 декабря 2009 года ОСОБА_2. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год.
Преступление, за которое ОСОБА_2. осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока, а поэтому суд при назначении ему наказания руководствуется правилами назначения наказания, установленными ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в части невозмещённого ущерба.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда от 03 декабря 2009 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 января 2010 года.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 22 января 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - заключение под стражу.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 870 грн. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья АТАМАНЮК Г.С.