Дело № 1-137/2010
19 мая 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретаре - СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,
с участием прокурора - КАДЫРОВА Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Речинского района Гомельской области Белоруссии, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
01 марта 2010 года подсудимый ОСОБА_1, выполняя хозяйственные работы на территории домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, тайно похитил 2 кислородных баллона стоимостью 1000 грн. каждый, а так же один газовый баллон стоимостью 350 грн, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и дал суду подробные признательные показания по существу предъявленного ему обвинения, согласующиеся с иными доказательствами по делу.
Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- данными протокола устного заявления ОСОБА_2 о краже принадлежащего ему имущества (л.д. 5);
- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого выявлен факт хищения имущества ОСОБА_2 (л.д. 6-7);
- данными протокола добровольной выдачи ОСОБА_3 2-х кислородных и 1 газового баллона (л.д. 13);
- справками о стоимости кислородного и газового баллонов (л.д. 15-16);
- явкой с повинной ОСОБА_1 о краже имущества у ОСОБА_2 (л.д. 17);
- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 34).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ОСОБА_1, который совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 50), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый в настоящее время не работает, не имеет заработка, а поэтому применить предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины наказания в виде штрафа, общественных или исправительных работ не представляется возможным.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о применении к нему при назачении наказания ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные возвращены по принадлежности потерпевшему.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства ситать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья: АТАМАНЮК Г.С.