Дело № 1-112/2010
20 мая 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретаре СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,
с участием прокурора КАДЫРОВА Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красный Мак Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В декабре 2009 года в окрестностях г. Бахчисарая подсудимый ОСОБА_1 путём сбора приобрёл листья и соцветия с дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли, служащие сырьём для изготовления наркотического средства. С целью изготовления наркотических средств подсудимый принёс собранные им листья и соцветия конопли в свою квартиру по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их, измельчил, изготовив, таким образом, особа опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в дальнейшем начал хранить у себя для личного употребления без цели сбыта.
18 февраля 2010 года в ходе осмотра работниками милиции подсобного помещения квартиры у ОСОБА_1 обнаружено и изъято 19.1 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, дал суду подробные признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, согласующиеся с иными доказательствами по делу. При этом ОСОБА_1 пояснил, что сорвал листья и соцветия конопли, изготовил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Помимо полного признания своей вины виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- данными протокола осмотра квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 5-6);
- заключением химической экспертизы, по выводам которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 19.1 гр. в высушенном виде (л.д. 29-31);
- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 37);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, в ходе которого он показал и продемонстрировал, где он приобрёл наркосодержащие растения и место, где он их хранил (л.д. 41-44).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 52), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления оппиоидов, синдром зависимости», на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 53).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и о применении к нему при назначении наказания ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за производство судебно-химического исследования и экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 3 года, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - марихуану, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бахчисарайского РО ГУ МВД /Украины в АР Крым уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство судебно-химического исследования и судебно-химической экспертизы в сумме 328 грн. 44 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья: АТАМАНЮК Г.С.