Дело № 3-1666/10
ст. 130 ч. 2 КУоАП
7 мая 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 2 КУоАП , -
11 апреля 2010 года в 12 час. 40 мин. на ул. Ленина в с. Вилино Бахчисарайского района АР Крым, водитель ОСОБА_1 повторно в течение года после совершения правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, управлял транспортным средством автомобилем «Москвич-2137», государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). От освидетельствования в установленном порядке уклонился. Отказался продувать трубку «Контроль трезвости», а также следовать в учреждение «Охраны здоровья» на освидетельствование в присутствии 2-х понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил, что согласен с допущенным нарушением, а также составленным в отношении него протоколом.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК № 191630 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которыми он ознакомлен и пояснил в нем, что 11.04.2010 пил алкогольное пиво, после чего управлял автомобилем и был остановлен работниками ОГАИ. Кроме того, его первоначальным объяснением, в котором он пояснил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что будучи приглашенными в качестве понятых были очевидцами, как водитель ОСОБА_1 отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя находился с признаками алкогольного опьянения. Справкой админпрактики ОГАИ о повторности совершения правонарушения.
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, совершивший аналогичное правонарушение в течение года, за что был ранее подвергнут административному взысканию в виде общественных работ, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данный вид правонарушения, без возмездного изъятия транспортного средства, не принадлежащего нарушителю.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 221 КУоАП , судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков