Дело № 3-1674/10, 3-1663/10
ст. 130 ч. ч. 1, 2 КУоАП
7 мая 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУоАП , -
27 апреля 2010 года в 00 час. 18 мин., на ул. Челюскинцев в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1 управлял мопедом «Сузуки», без государственного номера, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Он же, 4 мая 2010 г. в 22 час. 22 мин., на ул. Челюскинцев в г. Севастополе, повторно после совершения аналогичного правонарушения, управлял транспортным средством мопедом «Сузуки», без государственного номера, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил, что согласен с допущенными нарушениями и составленными в отношении него протоколами об административных правонарушениях.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 065020 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, а также аналогичным протоколом серии СН № 064849 по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которыми он ознакомлен и согласен, пояснил в них, что употреблял алкогольное пиво, после чего управлял мопедом. Кроме того, пояснял в них, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых были очевидцами, как водитель ОСОБА_1, - 17 апреля 2010 г. в 00 час. 18 мин. отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения. А также аналогичными объяснениями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 4 мая 2010 г.
Учитывая характер совершенных ОСОБА_1 правонарушений, степень его вины, допустивший умышленные грубые нарушения ПДД Украины представляющие повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, совершение им аналогичного правонарушения дважды в течение года, отсутствие в деле сведений о наличии у него водительского удостоверения, поэтому считаю целесообразным применить к нему административное взыскание по правилам ст. 36 КУоАП в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных в виде общественных работ, предусмотренной санкцией ст. 130 ч. 2 КУоАП, без возмездного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст. ст. 36, 130 ч. 1, 130 ч. 2, 122-2, 221 КУоАП , судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. ч. 1, 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию с применением положений ст. 36 КУоАП в виде 60-ти (шестидесяти) часов общественных работ.
Копию постановления направить в адрес начальника ОУИИ ГДУВИН в г. Севастополе - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков