Дело № 3-1661/10
ст. 130 ч.1 КУоАП
7 мая 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП , -
1 мая 2010 г. в 19 час. 10 мин. на ул. Коли Пищенко в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством мопедом «Хонда», без государственного номера, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался следовать в учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии нарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, а именно: составленным на него протоколом серии СН № 064783 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что 1 мая 2010 г. в 5 час. 00 мин. употребил 0,5 л. алкогольного пива, управлял мопедом и был остановлен работниками ГАИ. Кроме того, пояснил в нем, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых были очевидцами, как водитель ОСОБА_1 отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, отсутствие в деле сведений о наличии у него водительского удостоверения, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1 и 221 КУоАП , судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3.400 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков