про повернення апеляційної скарги
08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3979/20 пров. № А/857/15911/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 460/3979/20 за адміністративним позовом Фермерського господарства "АГРО-ФОНД." до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
п.2 ч.5 ст.251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
28 грудня 2020 року копію вказаної ухвали направлено апелянту на його електронну адресу rv.official@tax.gov.ua, яка згідно довідки про доставку електронного листа (сформованої Комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду"), доставлена апелянту 28 грудня 2020 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року задоволено клопотання апелянта та продовжено процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги на строк 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
18 січня 2021 року копію вказаної ухвали направлено апелянту на його електронну адресу rv.official@tax.gov.ua, яка згідно довідки про доставку електронного листа (сформованої Комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду"), доставлена апелянту 18 січня 2021 року.
04 лютого 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання про продовження процесуальних строків усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу
Проте, клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки апелянт не надав доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, відсутні докази, яка дають підставу дійти висновку, що недоліки апеляційної скарги будуть усунуті в разі продовження процесуального строку.
При цьому, колегія суддів вважає зазначити, що повторно подане 04 лютого 2021 року клопотання про продовження процесуальних строків викладене із аналогічними обґрунтуваннями зазначеними в клопотанні від 15 січня 2021 року, задоволення якого не дало апелянту очікуваного результату.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 460/3979/20 повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
З. М. Матковська