про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2585/20 пров. № А/857/2716/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 260/2585/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування рішення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 260/2585/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування рішення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Гуляк
| № рішення: | 94703605 |
| № справи: | 260/2585/20 |
| Дата рішення: | 08.02.2021 |
| Дата публікації: | 10.02.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (17.09.2024) |
| Дата надходження: | 16.07.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 05.08.2020 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 12.08.2020 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 09.09.2020 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 11.09.2020 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 30.09.2020 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 26.10.2020 15:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 23.11.2020 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 02.03.2021 11:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 11.10.2022 14:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 01.11.2022 14:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 07.12.2022 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 13.01.2023 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 10.02.2023 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 27.02.2023 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 10.03.2023 11:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 29.03.2023 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 07.04.2023 14:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 05.05.2023 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 22.05.2023 14:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 12.06.2023 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 30.06.2023 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 21.07.2023 10:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 18.08.2023 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 25.09.2023 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 13.10.2023 11:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 28.02.2024 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 20.03.2024 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 10.04.2024 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ |
| ІЛЬЧИШИН Н В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| УХАНЕНКО С А |
| ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ |
| ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В |
| ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В |
| ІЛЬЧИШИН Н В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| ПЛЕХАНОВА З Б |
| ПЛЕХАНОВА З Б |
| УХАНЕНКО С А |
| ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА |
| відповідач (боржник): |
| Закарпатська обласна прокуратура |
| Офіс Генерального прокурора |
| Шоста кадрова комісія з атестації прокурорів Генеральної прокуратури України |
| Шоста кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора |
| заявник про виправлення описки: |
| Бітлян Іван Сергійович |
| представник відповідача: |
| Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович |
| представник позивача: |
| Адвокат Йосипчук Олег Володимирович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ |
| ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ |
| ЖУК А В |
| ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА |
| КАШПУР О В |
| МАРТИНЮК Н М |
| ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ |
| ПРОКОПЕНКО О Б |
| СВЯТЕЦЬКИЙ В В |