Ухвала від 08.02.2021 по справі 2-а-3279/10/1970

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 2-а-3279/10/1970 пров. № А/857/2570/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільський області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 2-а-3279/10/1970 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільський області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільський області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Даний адміністративний позов подано 13 довтня 2010 року до суду першої інстанції.

Ставки судового збору на момент подачі позовної заяви регулювалися Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання позовної заяви стягується 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних доходів громадян.

Враховуючи зазначену норму законодавства, за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних доходів громадян, а саме 1700 грн.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2550 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2550 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільський області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 2-а-3279/10/1970 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільський області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільський області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик

Попередній документ
94703553
Наступний документ
94703555
Інформація про рішення:
№ рішення: 94703554
№ справи: 2-а-3279/10/1970
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.04.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.08.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.10.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.10.2020 15:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.11.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.11.2020 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.11.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.01.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.05.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.06.2021 14:10 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК Р П
суддя-доповідач:
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК Р П
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головне управління Держкомзему в Тернопільський області
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Держкомзем України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Крисак Іван Богданович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
картографії та кадастру, 3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
представник відповідача:
Волошин Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ С М
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СУДОВА-ХОМЮК Н М
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК С М