Справа № 2 -908/10
Категорія № 26
23.03.2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Тишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справа за позовом Публичного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( далі Банк ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору. Вимоги мотивовані тим, що 26.09.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 15 тисяч гривень строком на 36 місяців із сплатою 24 % річних за користування кредитом.
Цього ж дня банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якому вона узяла на себе зобов'язання про погашення кредиту ОСОБА_2
Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач кредит погасив частково, у зв'язку з чим за ним станом на 04.06.2009 р. утворилася заборгованість по кредиту, процентам та пені на суму 15 923 гривень 65 копійок.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути суму заборгованості по кредиту, процентам і пені солідарно з 2 відповідачів.
В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги
Відповідачі в суд не з'явилися, повідомлені належним чином. Суд розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами глави 47 - 49, 51 Розділу І „Загальні положення про зобов'язання” і глави 71 § 2 Кредит ЦК України.
Судом встановлено, що 26.09.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач одержав від позивача кредит в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців, по 26.09.2010 р. з оплатою 24 % річних за користування кредитом.
Того ж дня між банком і поручителем ОСОБА_3 був укладеній договір поруки, згідно якому вона брала на себе зобов'язання відповідати по боргах ОСОБА_2
Як встановив суд, позивач свої зобов'язання виконав повністю, надавши кредит. Проте, відповідачі - ОСОБА_2, як позичальник, а ОСОБА_3 як поручитель, належним чином зобов'язання не виконують. З жовтня 2008 р. ОСОБА_2 щомісячно кредит і проценти не погашав і за ним утворилася заборгованість за станом на 04.06.2009 р. на суму 13 268 гривень 67 копійок ( 11 285,84 позикова заборгованість + 1982,83 процентам ).
Крім того, п. 10.1 кредитного договору передбачає відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості і процентів за користування кредитом, позичальник платить кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми прострокованого платежу за кожний день прострочки.
Як встановив суд, з жовтня 2008 р. ОСОБА_2 має простроковану заборгованість по кредиту і процентам.
2
При таких обставинах позивач обґрунтовано пред'явив позов до відповідачів про стягнення пені в сумі 2654 гривень 98 копійки. Розрахунок складений вірно.
Викладене підтверджується копіями кредитного договору від 26.09.2007 р., договору поруки від 26.09.2007 р. укладеного банком з ОСОБА_3 розрахунком заборгованості за станом на 40.06.2009 р.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 прострочив повернення чергової частини кредиту, що залишився, та не сплачував проценти, то суд вважає що Банк в силу закону і договору має право достроково вимагати стягнення солідарно з відповідачів всю суму заборгованості по кредиту, у тому числі і нараховані проценти за користування кредитом.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і з відповідачів підлягає стягненню солідарно 15 923 гривень 65 копійок ( 11 285,84 позикова заборгованість + 1982,83 процентам + 2654,98 пеня ) і судові витрати в сумі 409 гривень 24 копійок ( 159,24 + 250 ), сплачені позивачем при пред'явлені позову, а всього 16 332 гривень 89 копійок.
На підставі ст. 526, 536, 543, 549, 554, 611, 612, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212-215, 224 -226, 228, 233 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Суворово Бахчисарайського району, на користь Публичного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 15 923 гривень 65 копійок і судові витрати 409 гривень 24 копійок, а всього 16 332 гривень 89 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 06.04.2010 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.