справа № 2- 2045/09 Категорія № 3
19 квітня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі - Пус М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 26.08.2008 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 114363,62 гривень, 3% річних в сумі 1988,87 гривень, пені в сумі 241980 гривень, а також судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 26.08.2008 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики на суму 111000 гривень, строком до 01.04.2009 року. Однак умови договору відповідачка не виконала, суму боргу не повернула.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 358332,49 гривень, а також судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Суд розглядує справу за правилами ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.08.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 111000 гривень, строком до 01.04.2009 року, про що складений відповідний договір, який є в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені договором.
Як свідчить з пояснень представника позивача та матеріалів справи відповідачка умови договору не виконала, суму позики у встановлений умовами договору строки не повернула.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.п.1,6. договору позики від 26.08.2008 року, строк повернення боргу був обумовлений сторонами до 01.04.2009 року, якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму з урахуванням індексу інфляції 3% річних та пені за період з 01.04.2009 року по 04.11.2009 рік, згідно з розрахунком, наданим позивачем.
На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики, про що був укладений відповідний договір, однак на вимогу позивача про повернення боргу відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала, суму позики не повернула, тому не повернута сума боргу з урахуванням суми інфляції, 3% річних та пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, в розмірі 1820 гривень.
Керуючись ст.ст. 625,627,1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10,30,42,57,58,63,64,212,213, 224-232 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахування індексу інфляції в розмірі 114363 гривень 62 копійок, 3% річних в сумі 1988 гривень 87 копійок, пені в розмірі 241980 гривень, а також судові витрати в розмірі 1820 гривень, а всього суму в розмірі 360152 гривень 49 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Головуючий - суддя: /підпис/ Лемешко А.С.
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя Лемешко А.С .
Рішення набрало чинності 30.04.2010 року Лемешко А.С.