справа 2-995/10
категорія 4
0 6 квітня 2010 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Кравченко В.Є. розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/5 частку квартири,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що частка квартири, яка належить відповідачеві, є незначною та не може бути виділена в натурі у двохкімнатній квартирі, а подальше спільне володіння майном з відповідачем є неможливим. Крім того, ОСОБА_6 давно не мешкає у зазначеній квартирі, а фактично проживає окремо у іншому будинку.
Відповідач - ОСОБА_6 проти позову не заперечує, зазначає про доцільність вирішення цього питання, оскільки спільне володіння та користування майном з позивачами також вважає неможливим, проте, бажає отримати грошову компенсацію за свою частку у спільному майні за її ринковою вартістю.
Згідно наданих до справи документів, позивачам у спірній квартирі належить 4/5 часток, відповідачеві належить 1/5 частка цієї ж квартири.
Від представника позивача поступило клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, призначення якої обґрунтовано необхідністю вирішення питань щодо можливості припинення права власності на частку у спільному майні та визначення ринкової вартості частки, що належить відповідачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
В силу положень статей 59,60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст.57 ЦПК України висновок експерта - є доказом у справі.
Дослідив матеріали справи, вислухав думку учасників судового процесу, дав оцінку правовим позиціям сторін, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової будівельно - технічної експертизи у справі.
Проведення експертизи слід доручити експертам Севастопольського відділення ХНДІСЭ ім. заслуженого професора Бокаріуса Н.С.
У зв'язку з призначенням судової експертизи, суд, враховуючи право, надане п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 57,143, 144-146, п. 5 ст. 202, 293 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністра юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5, суд
Призначити по цивільній справі № 2-995/10 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Севастопольського відділення ХНДІСЭ ім. заслуженого професора Бокаріуса Н.С.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є 1/5 частка в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, незначною?
2. Чи може бути виділена в натурі 1/5 частка в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6?
3. Чи має 1/5 частка в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, ринкову вартість?
4. Яка ринкова вартість 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів у справі.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Матеріали справи направити до Севастопольського відділення ХНДІСЭ ім. заслуженого професора Бокаріуса Н.С.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі через Нахімовський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя Кравченко В.Є.
Севастопольському
відділенню ХНДІ СЕ ім.
засл. проф. Бокаріуса М.С.
м. Севастополь,
вул. Ген. Хрюкіна, 18
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_6
АДРЕСА_1
Нахімовський райсуд м. Севастополя направляє копію ухвали про призначення судової технічної експертизи від 06.04.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/5 частку квартири , для виконання.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно при отриманні повідомлення від експертної установи призвести оплату послуг експерта.
Додаток: копія ухвали на арк. на першу адресу.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя В.Є. Кравченко