П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3710/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстициї (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Кредобанк" про зняття арешту з розрахункового рахунку, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року позовну заяву ТОВ "Херсонміськбуд" повернуто позивачу.
Не погоджуючись з судовим рішенням 21 грудня 2020 року ТОВ "Херсонміськбуд" подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, організацію якої доручити Херсонськогму окружному адміністративному суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Проте, проведення судового засідання у режимі відеоконференції передбачено виключно у справах, які розглядаються за участі сторін у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи, що характер спірних правовідносин, суть спору та предмет даного позову, на думку колегії, не вимагають обов'язкового проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, та відповідно відсутні підстави для проведення судового засідання, в т.ч. і в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195, 243, 248, 313, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Скрипченко
Суддя І.П. Косцова
Суддя Ю.В. Осіпов