П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/8302/16-а
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року, заяву Військової частини НОМЕР_1 задоволено та виправлено описку в резолютивній частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року по справі № 522/8302/16-а.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав на зазначенеу ухвалу апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, проте подана з порушенням встановлених ст.295 КАС України строків.
Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу (вступну та резолютивну частину) проголошено судом першої інстанції 20.10.2020р.
Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано лише 01.12.2020р.
При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що копію повного тексту ухвали апелянтом отримано 18.11.2020р.
Стосовно поданого клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Водночас, приписами п. 2 ч. 3 ст. 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки по справі № 522/8302/16-а, копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 18 листопада 2020 року.
З урахуванням вказаного, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з'ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-
Визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2020р. по справі № 522/8302/15-а поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2020р. по справі № 522/8302/16-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.