Рішення від 19.04.2010 по справі 2-343/10

справа №2-343/10

категорія №

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що відповідач 04.09.2008 року у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у неї в квартирі розбив скло рукою, чим причинив матеріальну шкоду в розмірі 1980 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1980 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 гривень та судові витрати в розмірі 81 гривні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, із позовними вимогами не згоден.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому з 26.01.1985 року, від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач 04.09.2008 року прийшов у квартиру позивачки за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння та швирнув у вікно пакет, тим самим його розбив рукою.

Відповідно до договору №150 від 06.09.2008 року вартість заміни вікна становить 1980 гривень, що підтверджується відповідними додатками до договору та копією квитанції на сплату вартості заміни вікна.

Згідно зі ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач не надав суду доказів стосовно того, що матеріальна шкода їм була відшкодована у повному обсязі, а позивачка заперечує проти такого факту.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачка висуває вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, посилаючись на те, що неправомірними діями відповідача протягом тривалого часу їй створені жахливі умови життя, постійний жах та скандали з боку відповідача.

Суд приймає таке обґрунтування щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, однак вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 500 гривень.

Оскільки вимоги позивача задоволені частково, суд вважає можливим стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 81 гривні, що підтверджується відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст.1166,1167,1168 ЦК України, ст.ст. 10,30,42,57,58,63,64, 212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1980 гривень, моральної шкоди 500 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривні.

В останній частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: /підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Рішення набрало чинності 30.04.2010 року А.С. Лемешко

Попередній документ
9470257
Наступний документ
9470259
Інформація про рішення:
№ рішення: 9470258
№ справи: 2-343/10
Дата рішення: 19.04.2010
Дата публікації: 05.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2024)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 18.01.2024
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
07.02.2020 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
10.02.2020 08:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
28.05.2020 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
03.03.2021 14:45 Дніпровський апеляційний суд
19.05.2021 15:05 Дніпровський апеляційний суд
13.01.2022 09:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10.04.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.06.2024 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОДРЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
КУЛІНКА Л Д
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОДРЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
КУЛІНКА Л Д
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Єремчук Вікторія Олександрівна
Оганджанян Камо Юрикович
Чеховська Ірина Вікторівна
Чеховський Євген Вікторович
позивач:
ПАТ Акціонерний комерційний банк Новий
боржник:
Олійник Зеновія Іванівна
Олійник Юрій Іванович
Сандуляк Федір Ілліч
державний виконавець:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам’янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам’янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заінтересована особа:
Василюк Олег Вікторович
Відділ Державної виконавчої служби Солом"янського РУЮ у м. Києві
Журжа Олександр Васильович
Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці головне управління юстиції у Чернівецькій області
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ ( м. Київ)
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"
ТОВ "ФК"Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
представник заявника:
Бутенко Катерина Костянтинівна
Остащенко Олеся Миколаївна
Чапік Микола Миколайович
представник скаржника:
Черкавський Юрій Сергійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА