Ухвала від 08.02.2021 по справі 280/8111/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/8111/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №280/8111/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Східного офісу Держаудитслужби, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №280/8111/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307,п.10 ст.4, ст.ст.311,312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/8111/20 в порядку письмового провадження 10 березня 2021 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
94702553
Наступний документ
94702555
Інформація про рішення:
№ рішення: 94702554
№ справи: 280/8111/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.02.2023)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
29.01.2026 13:27 Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 13:27 Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 13:27 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
23.06.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.07.2021 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.08.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І