Ухвала від 08.02.2021 по справі 280/8111/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/8111/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №280/8111/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Східного офісу Держаудитслужби, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/8111/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.02.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №280/8111/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
94702552
Наступний документ
94702554
Інформація про рішення:
№ рішення: 94702553
№ справи: 280/8111/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 10.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.02.2023)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
29.01.2026 17:05 Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 17:05 Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 17:05 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
23.06.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.07.2021 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.08.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І