Справа № 2-1942/10
Категорія № 4
19 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі - Пус М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, і просить усунуть перешкоди у користуванні власністю - житловім будинком АДРЕСА_1 Позовні вимоги мотивує тим, що реєстрація відповідача є перешкодою для реалізації нею всіх повноважень власника нерухомого майна, крім того, у будинку відсутні особисті речі відповідача, спроб вселитися у будинок відповідачка не робила.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поважних причин неявки не повідомила. Суд, враховуючи приписи статей 74,169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
Дослідив наявні у справі матеріали, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з договору купівлі-продажу від 14.03.2000 року, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.1993 року, засвідчених державним нотаріусом Другої севастопольської державної нотаріальної контори, позивачу належить житлової будинок АДРЕСА_1 С дозволу позивача у даній квартирі була зареєстрована ОСОБА_2, яка на той час приходилася дружиною її сину - ОСОБА_3.
У 2005 році шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час, відповідачка у спірному будинку не мешкає, усі її особисті речі у будинку відсутні, вселиться у будинок не намагалася, однак у добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися відмовляється із-за відсутності часу.
Відповідно до статті 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у праві користування та розпорядження своїм майном.
У силу ст. 150 ЖК України позивач має право розпоряджатися своєю власністю на свій погляд у відповідності з вимогами закону.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов до висновку, що підстави, яки побудили позивача звернутись до суду з позовом є обґрунтованими, оскільки наявність реєстрації відповідача у будинку, що належить її на праві приватної власності чинить перешкоди у реалізації ОСОБА_1 всіх повноважень власника, які передбачені Конституцією України та чинними законами, отже, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 30, 57-60, 212, 213, 224-228, 233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у праві користування власністю, шляхом зняття с реєстраційного обліку - ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто відповідачем за його заявою поданою до суду, що її ухвалив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.
Головуючий - суддя: /підпис/ А.С. Лемешко
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. Лемешко
Рішення набрало чинності 31 травня 2010 року А.С. Лемешко