НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 1-235/10
Категория
05 мая 2010 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,
при секретаре: - Дорошкевич Е.Д.,
с участием прокурора: - Щербакова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Свердловска, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, являющейся частным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.176, ч.1 ст.2031 УК Украины,
В период времени с марта 2008 года по февраль 2009 года ОСОБА_4, имея умысел на нарушение установленного порядка хранения, перевозки и реализации дисков для лазерных систем считывания, с целью получения выгоды, в нарушение требований Закона Украины от 23 марта 2000 года № 1587-III «О распространении образцов аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных», которым установлен порядок реализации дисков для лазерных систем считывания и «Положения о порядке хранения и перевозки на территории Украины немаркированных образцов аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 13 октября 2000 года № 1555, которым установлен порядок хранения и перевозки дисков для лазерных систем считывания, находясь на радиорынке в г. Симферополе, с целью незаконной реализации в г. Севастополе, неоднократно приобретала у неустановленного лица диски для лазерных систем считывания в количестве более чем 610 ДВД-дисков по цене 20 гривен за один диск.
После этого ОСОБА_4 на автобусе «Симферополь-Севастополь» незаконно перевозила вышеуказанные ДВД-диски в г. Севастополь, где в помещении павильона «Аудио, видео, игры», расположенного на пл. Захарова в г. Севастополе, незаконно реализовывала диски для лазерных систем считывания, не маркированные контрольными марками Украины, по цене 30 гривен за один диск, а также незаконно хранила вышеуказанные диски в помещении указанного павильона.
Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена 14 февраля 2009 года в 15.30 часов, когда работниками ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе в павильоне «Аудио, видео, игры», расположенного на пл. Захарова в г. Севастополе, у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято 610 ДВД-дисков для лазерных систем считывания, из которых 582 являются ДВД-дисками с аудиовизуальными произведениями стоимостью 30 гривен каждый, общей стоимостью 17.460 гривен, а 28 из которых являются дисками формата МП3 с фонограммами музыкальных произведений различных исполнителей, стоимостью 25 гривен каждый, общей стоимостью 700 гривен, что в совокупности является крупным размером.
Согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 206 от 08 апреля 2009 года, все предоставленные на исследование компакт-диски содержат объекты авторского права, а именно: аудиовизуальные произведения и фонограммы музыкальных произведений различных исполнителей. Кроме того, на всех исследуемых дисках были выделены признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионным экземплярам продукции: отсутствие голографических контрольных марок Украины, отсутствие информации о правообладателях на территории Украины, отсутствие информации о возрастных ограничениях, отсутствие информации о передаче авторских/смежных прав третьим лицам. Кроме того, на каждом из исследуемых дисков были выделены четыре и более признаков несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионным образцам продукции: отсутствие информации об авторах произведений, отсутствие короткой аннотации произведения и адреса фирмы-производителя, отсутствие знака охраны авторского права, отсутствие BAR-кода (штрих-кода) , отсутствие MOULD-кода (кода устройства мастеринга диска), отсутствие LBR-кода IFPI (код устройства тиражирования диска).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 205 от 08 апреля 2009 года, рыночная стоимость одного ДВД-диска - носителя лицензионной версии одного аудиовизуального произведения, аналогичного представленным аудиовизуальным произведениям, в феврале 2009 года на рынке г. Севастополя в среднем составляла 30 гривен; рыночная стоимость одного диска формата МП3 - носителя лицензионной версии фонограмм музыкальных произведений, аналогичного представленным, в феврале 2009 года на рынке г. Севастополя в среднем составляла 25 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4, имея умысел на нарушение авторских прав, в период времени с марта 2008 года по 14 февраля 2009 года, в помещении павильона «Аудио, видео, игры», расположенного на пл. Захарова в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами, незаконно реализовывала диски для лазерных систем считывания, не маркированные контрольными марками, содержащих объекты авторского права, - аудиовизуальные произведения и фонограммы музыкальных произведений различных исполнителей.
Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена 14 февраля 2009 года в 15.30 часов, когда работниками ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе в павильоне «Аудио, видео, игры», расположенного на пл. Захарова в г. Севастополе, у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято 610 ДВД-дисков для лазерных систем считывания, на части которых имелись записи аудиовизуальных произведений, исключительные права на распространение которых в Украине принадлежат ООО «Гемени» и ООО «Украинская ДиВиДи Компания», а именно на изъятых дисках для лазерных систем считывания находились аудиовизуальные произведения в количестве 122 фильмов, права на которые имеет ООО «Гемени», аудиовизуальные произведения в количестве 103 фильмов, права на которые имеет ООО «Украинская ДиВиДи Компания».
Согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 206 от 08 апреля 2009 года, 610 дисков для лазерных систем считывания, изъятых в ходе осмотра у ОСОБА_4, содержат объекты авторского права, а именно аудиовизуальные произведения и фонограммы музыкальных произведений различных исполнителей.
Таким образом, ОСОБА_4 нарушила статью 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции от 23 декабря 1993 года), которая регламентирует имущественные права автора: п.1 - исключительное право на использование произведения; исключительное право на разрешение или запрет использования произведения другими лицами; статью 32 указанного Закона, которая регламентирует порядок передачи права на использование произведения: п.1 -автору принадлежит исключительное право предоставлять другим лицам разрешение на использование произведения любым одним или всеми известными способами на основании авторского договора; использование произведения любым лицом допускается исключительно на основе авторского договора; статью 424 ГК Украины, которая регламентирует имущественные права интеллектуальной собственности: п.1 - право на использование объекта права интеллектуальной собственности; исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности; исключительное право препятствовать неправомерному использованию объекта права интеллектуальной собственности; статью 426 ГК Украины, которая регламентирует использование объекта права интеллектуальной собственности: п.3 - использование объекта права интеллектуальной собственности другим лицом осуществляется с разрешения лица, которое имеет исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности; статью 440 ГК Украины, которая регламентирует имущественные права интеллектуальной собственности на произведение, которыми являются: право на использование произведения; исключительное право разрешать использование произведения; право препятствовать неправомерному использованию произведения, в том числе запрещать такое использование; статью 443 ГК Украины, которая регламентирует использование произведения по согласию автора - использование произведения осуществляется лишь по согласию автора; статью 1108 ГК Украины, которая регламентирует лицензию на использование объекта права интеллектуальной собственности: п.1 - лицо, которое имеет исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности (лицензиар), может предоставить другому лицу (лицензиату) письменное полномочие, которое предоставляет ему право на использование этого объекта в ограниченной сфере, чем причинила ООО «Гемени» ущерб на общую сумму 6.710 гривен и ООО «Украинской ДиВиДи Компании» ущерб на общую сумму 6.695 гривен, а всего на сумму 13.405 гривен, что более чем в двадцать раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и дала следующие показания.
В январе 2006 года ее муж ОСОБА_6 зарегистрировался как частный предприниматель и стал осуществлять продажу лицензионных дисков для лазерных систем считывания с видеофильмами в павильоне «Аудио, видео, игры» на площади Захарова в г. Севастополе, где она работала продавцом.
Весной 2008 года она стала периодически ездить в г. Симферополь, где у незнакомого мужчины на радиорынке возле Центрального рынка г. Симферополя приобретала для личного просмотра нелицензионные диски для лазерных систем считывания в количестве примерно 10 штук за одну поездку по цене 20 гривен за диск. Данные диски она перевозила на автобусе сообщением Симферополь - Севастополь к месту своего проживания: АДРЕСА_2
Летом 2008 года люди стали интересоваться, продаются ли у нее диски, на которых записано несколько фильмов. Тогда она решила продавать диски, которые приобрела в г. Симферополе и хранила у себя дома, для чего перевезла их в павильон «Аудио, видео, игры», где реализовывала по цене 30 гривен за один диск.
В период времени с лета 2008 года по 14 февраля 2009 года она около 3 раз ездила в г. Симферополь и приобретала на радиорынке г. Симферополя у того же мужчины по 30 дисков за поездку по цене 20 гривен за диск. Данные диски она перевозила на автобусе маршрута «Симферополь-Севастополь» в павильон «Аудио, видео, игры» и хранила их там.
14 февраля 2009 года примерно в 15.00 часов к ней в павильон зашли девушка и молодой человек и спросили, есть ли у нее новинки видеофильмов. Она предложила им приобрести лицензионные диски с видеофильмами, на что они ответили, что это очень дорого. Тогда она достала нелицензионный диск с несколькими записанными на нем фильмами, лежащий у нее под прилавком. Молодые люди согласились на покупку. Диск она реализовала по цене 30 гривен. После этого в павильон зашли работники милиции и сказали, что это была контрольная закупка, предложив выдать аналогичные диски. Она согласилась и выдала работникам милиции 610 дисков. Понимает, что действовала неправомерно, просит ее строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объеме, ею не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно имели место общественно-опасные уголовно-наказуемые деяния - незаконное распространение исполнений, фонограмм, видеограмм на носителях информации, причинившее материальный ущерб в значительном размере, и незаконное хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считывания, совершенные в значительных размерах, и они были совершены именно подсудимой ОСОБА_4
Суд находит имеющиеся в деле доказательства относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными, согласующиеся между собой и с показаниями подсудимой, объективно доказывающими ее вину в предъявленном обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.176 УК Украины, как незаконное распространение исполнений, фонограмм, видеограмм на носителях информации, причинившее материальный ущерб в значительном размере;
- по ч.1 ст.2031 УК Украины, как незаконное хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считывания, совершенные в значительных размерах.
В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, судом признается: признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, характеризующейся по месту проживания участковым инспектором - положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4, и отсутствие таковых, отягчающих его, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание по правилам ст.70 УК Украины в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.
Учитывая также личность подсудимой, ранее не судимой, чистосердечно раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без реального отбывания наказания, в связи с чем принимает решение о ее освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку санкции ч.1 ст.176 и ч.1 ст.2031 УК Украины предусматривают специальную конфискацию, что не является наказанием, а обязательной принудительной мерой, она применяется судом в обязательном порядке.
С учетом этого, вопрос о вещественных доказательствах по делу - обнаруженных и изъятых у ОСОБА_4 610 ДВД-дисков с записями фонограмм и видеограмм, разрешается по правилам ст.81 УПК Украины, согласно требованиям которой они подлежат конфискации с последующим уничтожением.
Судебные издержки в виде затрат на проведение товароведческой экспертизы в размере 626 гривен, затрат на проведение экспертизы в сфере интеллектуальной собственности в размере 3.760 гривен, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество ОСОБА_4 не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.176, ч.1 ст.2031 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.176 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы с конфискацией и уничтожением всех экземпляров материальных носителей фонограмм и видеограмм;
- по ч.1 ст.2031 УК Украины - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией и уничтожением экземпляров материальных носителей (дисков для лазерных систем считывания) фонограмм и видеограмм.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - обнаруженные и изъятые 14 февраля 2009 года у ОСОБА_4 610 ДВД-дисков для лазерных систем считывания, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - конфисковать и уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Севастопольского отделения Харьковского НИИ СЭ им. засл. проф. Н.С.Бокариуса судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы в размере 626 гривен, а также на проведение экспертизы в сфере интеллектуальной собственности в размере 3.760 гривен, на общую сумму 4.386 гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя Е.Д.Галькевич