12 травня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого-судді - Глиняного В. П.
суддів - Мацелюха П.С., Лук'янець Л. Ф.
за участі прокурора - Таргонія О. В.
захисника - ОСОБА_1
скаржника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року , -
Цією постановою суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 23 лютого 2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_2 за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у зв'язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину, -задоволено, вказану постанову скасовано, а справу направлено у Генеральну прокуратуру України для відновлення додаткового слідства.
На обґрунтування такого рішення суд першої інстанції визнав незаконним закриття справи з підстав недоведеності участі скаржника у вчиненні вимагання, оскільки факт вимагання, і відповідно, подія злочину, не встановлені, на підставі чого дійшов висновку про порушення слідчим вимог ст. 213 КПК України в частині підстав для закриття справи.
Справа №10-781/09 Головуючий у суді 1- ї інстанції: Смик С. І.
Категорія ст.236-6 КПК Доповідач: Мацелюх П.С.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, вважає постанову суду незаконною через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону. На обґрунтування наведеного зазначає, що у ході досудового слідства встановлено наявність події вимагання у виді незаконної вимоги до ОСОБА_4 щодо передачі майна та вчинення дій майнового характеру, з погрозою насильства, а тому суд необґрунтовано мотивував своє рішення тим, що не встановлено події вимагання коштів у ОСОБА_4
З наведених підстав просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення захисника та скаржника, які заперечили апеляцію та вважають постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст. 236-6 КПК України, критерієм законності постанови про закриття кримінальної справи та предметом перевірки суду при розгляді скарги на відповідну постанову є дотримання органом досудового слідства вимог ст. ст. 213, 214 КПК України.
Даних вимог закону судом не дотримано, а саме, належним чином не перевірено підстави для закриття справи.
Як слушно зазначає прокурор в апеляції, факт вимагання у ході досудового слідства встановлений, і подія даного злочину підтверджується даними, які містяться, зокрема, у заяві ОСОБА_4 про злочин, показаннях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_4, протоколах очних ставок між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_8 та ОСОБА_4
Отже, висновок суду про невстановлення події злочину, і відповідно, незаконність закриття справи на підставі недоведеності участі скаржника у вчиненні злочину, є безпідставним та не відповідає фактичним обставинам справи.
Крім цього колегія суддів звертає увагу на неправильне написання судом резолютивної частини постанови в частині «направлення справи для відновлення додаткового слідства», оскільки на додаткове розслідування справу може бути направлено лише за результатами її розгляду судом по суті, а, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 236-6 КПК України, при скасуванні постанови про закриття справи справа підлягає направленню прокурору для відновлення слідства або дізнання.
З огляду на зазначене, постанова суду є незаконною, необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд. При новому розгляді справи слід, з дотриманням вимог ст. 236-6 КПК України, належним чином перевірити виконання органом досудового слідства при закритті справи вимог ст. ст. 213, 214 КПК України, доводи як прокурора, так і скаржника та його захисника, на основі чого прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 23 лютого 2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_2 за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у зв'язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину, задоволено, а вказану постанову скасовано, - скасувати , а справу направити до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд іншим суддею.
Судді:
___________________ _____________________ ___________________
Глиняний В.П. Мацелюх П.С. Лук'янець Л.Ф.