05 травня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого-судді - Глиняного В.П.
суддів - Мацелюха П.С., Лук'янець Л.Ф.
за участі прокурора - Рабінчук Т.І.
скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року, -
Цією постановою суду скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу дізнання Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 березня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишено без задоволення.
Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що кримінальну справу порушено за наявності приводу і достатніх підстав, отриманих із законних джерел, і при винесенні постанови не порушено вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.
В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. На обґрунтування наведеного зазначає, що суд залишив поза увагою доводи скаржника про те, що підстави для порушення кримінальної справи та склад злочину в його діях відсутні.
З наведених в апеляції підстав просить постанову суду, а також постанову про порушення кримінальної справи, скасувати.
Справа № 10-747/2010 Головуючий у суді 1-їінстанції: Васильєва М. А.
Категорія: ст. 236-8 КПК Доповідач: Мацелюх П.С.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який заперечує апеляцію та вважає постанову суду законною і обґрунтованою, вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів справи за скаргою, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, дослідив матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94-98 КПК України, і дійшовши висновку про законність порушення справи, обґрунтування прийнятого рішення виклав в мотивувальній частині постанови, з яким колегія суддів погоджується.
Згідно з оскаржуваною постановою про порушення справи, органом досудового слідства встановлено, що 15 січня 2010 року, приблизно, о 10-ій год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті прикраси, які належали ОСОБА_3, на загальну суму 3060 грн.
Приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3 до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про крадіжку золотих прикрас.
Підставами стали дані, які містяться в поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, протоколі огляду та вилучення у ОСОБА_1 документів з ломбарду, заставному квитку про заставу ланцюжка та договорі-специфікації про заставу каблучки, - які суд навів у постанові і обґрунтовано визнав достатніми.
Доводи апелянта про те, що він не вчиняв таємного викрадення золотих прикрас своєї колишньої дружини ОСОБА_3, здав ці речі до ломбарду, як спільно нажите майно, за її згодою, а справу порушено з метою психологічного тиску на нього при розгляді цивільного спору з колишньою дружиною про розподіл квартири, є безпідставними, оскільки не спростовують підстав для порушення кримінальної справи, та підлягають перевірці у ході досудового та судового слідства, оскільки для цього необхідне встановлення фактичних обставин справи, дослідження доказів та їх оцінка, що, згідно зі ст. 236-8 КПК України, при розгляді справ даної категорії є неприпустимим та здійснюється лише при розгляді справи по суті.
Враховуючи зазначене, постанова суду є законною, обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу дізнання Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 березня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишено без задоволення, - залишити без зміни , а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Глиняний В.П. Мацелюх П.С. Лук'янець Л.Ф.