Справа №1-7/10
25 березня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Помазан С.С., Грень О.О., Ішуніної Л.М., Савченко О.А., Чоловської А.А., Завальнюк О.І., Дехтяренка Я.Г., Саєнка Д.С., прокурорів Сукача О.О., Денисенка Д.В., Свєчнікової-Гамілякової В.Г., Суховолець У.А., Семененка В.П., Паламарчук Я.А., Шаповалова В.Г., потерпілого ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_1, раніше засудженого
16.03.1993 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст.ст. 44, 142 ч. 3 КК України, 1960 р. , до 4 років позбавлення волі,
13.09.1995 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 43, 183-3 ч. 2 КК України, 1960 р., до 2 років 7 місяців 29 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.04.1998 р. за відбуттям строку покарання,
14.09.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 142 ч. 3 КК України, 1960 р., до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього індивідуального майна, звільненого з місць позбавлення волі 12.05.2006 р. за відбуттям строку покарання,
28.12.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 69, 185 ч. 3 КК України до 1 року 2 місяців 1 дню позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.12.2007 р. за відбуттям строку покарання,
за ст. 115 ч. 1 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Радинка, Поліського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зереєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2, раніше не судимої,
за ст. 396 ч. 1 КК України,
ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона вчинила умисний злочин, пов'язаний зі заздалегідь необіцяним приховуванням особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_7, скоєного ОСОБА_5, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6, достовірно знаючи про вчинення, приблизно в 00 годин 10 хвилин, 10.01.2008 р. ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3, тобто особливо тяжкого злочину, діючи умисно, не повідомила про це правоохоронні органи, а почала активно сприяти як приховуванню самого злочинця так і слідів такого злочину.
Так, 10.01.2008 року, о 04 годині, ОСОБА_6 з метою знищення слідів умисного вбивства ОСОБА_7, приїхала в квартиру АДРЕСА_4, де мешкала її сестра - ОСОБА_9 З метою знищення слідів злочину, ОСОБА_6 перебуваючи по вказаній адресі, у пральній машині випрала спортивний костюм, у який був одягнутий ОСОБА_5 під час скоєння вбивства ОСОБА_7 і на якому залишилися плями крові ОСОБА_7, знищивши таким чином сліди злочину.
Крім того, ОСОБА_6, з метою переховування ОСОБА_5 від правоохоронних органів та уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, взяла у своїй матері 11.01.2008 року біля ринку «Дніпро» по бульвару Кольцова, 12 в м. Києві гроші у сумі 5000 грн., які були витрачені на оренду різних квартир на території міста Києва та Київської області з метою його проживання.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ст. 396 ч. 1 КК України, а саме: заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
У ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , окрім цього, порожньою пляшкою з-під коньяку «Таврія» нанесла удар в область голови ОСОБА_7
Це діяння ОСОБА_6 тісно пов'язане із пред'явленим. При цьому, будь-які процесуальні документи, з цього приводу, у ході досудового слідства не приймались.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі допущені неповнота та неправильність, які не можуть бути усунені у ході розгляду справи судом і за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_6 на додаткове розслідування.
При цьому, виділення справи, у зазначеній частині, не може негативним чином відбитися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи відносно пред'явленого підсудному ОСОБА_5 обвинувачення.
У ході додаткового розслідування, на думку суду, необхідно провести комплекс оперативно-розшукових та слідчих дій, направлених
на встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7, оцінку скоєного підсудною, а по закінченню додаткового розслідування - скласти відповідний процесуальній документ ( документи ).
При необхідності - провести і інші процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 273, 281, 296 КПК України, суд
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 396 ч. 1 КК України виділити в самостійне провадження і направити прокурору м. Києва на додаткове розслідування.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуючий Сержанюк А.С.