СПРАВА № 6-505/10
ухвала
іменем україни
14 травня 2010 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Матійчук Г.О.,
при секретарі: Шкварко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції у м. Херсоні про винесення ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4140, виданого 20.10.2009 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 210 966, 85 грн.; 01.12.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу, копію якої за вих. № 17899 від 01.12.2009 року направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією; 01.12.2009 р. зроблено запити до ХДБТІ та ВДАЇ для перевірки майнового стану боржника; - згідно відповіді ХДБТІ від 21.01.2010 р. за боржником зареєстровано домоволодіння, а саме АДРЕСА_1: 18.12.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на автомобіль шкода, д/н НОМЕР_1; на адресу боржника неодноразово направлялися виклики до відділу, однак боржник на виклики не реагує: 25.01.2010р. державним виконавцем винесено постанову про розшук та затримання автомобіля; 12.03.2010р. надійшло клопотання від стягувача про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; 18.03.2010р. державним виконавцем складено акт про те, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не мешкає: з наявних даних боржник має намір без виконання свого зобов'язання перед ВАТ «Кредитпромбанк» виїхати за межі України.
Сторони в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені судом належним чином, їхня неявка не є перешкодою у вирішенні зазначеного питання.
Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-4140/09, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.12.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4140, виданого 20.10.2009 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 210 966, 85 грн. Відповідно до п.1.7 кредитного договору № 09.3/163/06-А від 20.10.2006 року забезпечення виконання зобов»язань за цим договором є застава автомобіля марки Skoda, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно з договором застави №13/163/З/06-А від 20.10.2006 року (а.с.7). З матеріалів цивільної справи також вбачається, що боржник отримувала кореспонденцію, зокрема, повідомлення про існування заборгованості, за адресою: 73000 АДРЕСА_2, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення від 11.02.2009 року (а.с.17).
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні .
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні, зокрема судових рішень, покладається на Державну виконавчу службу України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону).
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв»язання спорів регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України».
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України „ Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України" може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою , якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 217, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,-
Подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції у м. Херсоні про винесення ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук