Справа № 3-2273/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, проживаючу: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 23.04.2010 року о 13 год.50 хв. ОСОБА_1 на площі Перемоги у м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д. н. НОМЕР_18 здійснила стоянку на зупинці громадського транспорту, чим перешкодила руху тролейбусів.
ОСОБА_1 вчинення правопорушення визнала, пояснила, що здійснила зупинку, оскільки це потребувала технічна необхідність стану транспортного засобу та з особистих причин, а саме погане самопочуття.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, іншими матеріалами справи, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнає, ступень її вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2267/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 23.04.2010 року о 14 год.00 хв. ОСОБА_2. на перехресті вулиць Жилянській та Л. Толстого у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не пропустив автомобіль «ВАЗ» д. н. НОМЕР_19, змусив водія різко гальмувати, подавати звукові сигнали, змінювати напрямок руху, щоб уникнути напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.
ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль «ВАЗ» д. н. НОМЕР_19 рухався з тротуару по зустрічній смузі, тому він його не помітив, що у створенні аварійної ситуації є провина і водія автомобілю «ВАЗ» д. н. НОМЕР_19, просив закрити справу за малозначністю,оскільки матеріальні претензії - відсутні.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину не заперечує, ступень її вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2268/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_3
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 27.04.2010 року о 10 год.10 хв. ОСОБА_4 по вулиці Заболотного у м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_2, зі швидкістю 114 км/год., перевищив встановлене обмеження руху в населеному пункті на 54 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Визир» № 0711155.
Винуватість ОСОБА_4 повністю підтверджується, данними протоколу, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2269/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_4
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 26.04.2010 року о 09 год. 38 хв. ОСОБА_5 в м. Києві по Столичному шосе, керуючи автомобілем «Мерседес» д. н. НОМЕР_20, рухався зі швидкістю 146 км/год., перевищив встановлене обмеження руху в населеному пункті на 86 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Бру Кам» № 000059.
Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується даними протоколу, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
на підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2270/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 27.04.2010 року о 17 год. 39 хв. ОСОБА_6 в м. Києві на 19 км Житомирського шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався зі швидкістю 116 км/год., перевищив встановлене обмеження руху в населеному пункті на 56 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0603161.
Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується даними протоколу, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
на підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_6 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2271/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженку м. Івано-Франківськ, громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_6
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 25.04.2010 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_7 в м. Києві на 11 км Житомирського шосе, керуючи автомобілем «Мерседес» д. н. НОМЕР_21, рухалась зі швидкістю 119 км/год., перевищив встановлене обмеження руху в населеному пункті на 59 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0603161.
Винуватість ОСОБА_7 повністю підтверджується даними протоколу, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_7 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2272/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_7
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 24.04.2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_8 в м. Києві на проспекту Перемоги, 81, керуючи автомобілем «Ваз» д. н. НОМЕР_22, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_8, при складанні протоколу, вчинення правопорушення визнав, пояснив, що зупинився купити хліба, просив строго не наказувати.
Крім того, винуватість ОСОБА_8 повністю підтверджується даними протоколу, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_8 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2280/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_8
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 20.04.2010 року о 12 год.55 хв. ОСОБА_9 на вулиці Володимирській, 60 у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_4, при перестроюванні, не впевнився, що це буде безпечно, змусив водія автомобілю «Мерседес» д. н. НОМЕР_23, який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку мав намір перестроїться ОСОБА_9, різко гальмувати, подавати звукові сигнали, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
ОСОБА_9 вчинення правопорушення визнав.
Крім того, винуватість ОСОБА_9 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, іншими матеріалами справи, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя :
Справа № 3-2279/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця Черкаської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_9
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 21.04.2010 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_10 на перехресті вулиці Володимирській та бульвару Шевченка у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_5, не виконав вимоги знаку «Рух прямо», здійснив рух ліворуч при цьому не надав дороги автомобілю НОМЕР_6, який рухався в зустрічному напрямку змусив водія автомобілю «Део» різко гальмувати, подавати звукові сигнали, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
ОСОБА_10 вчинення правопорушення визнав.
Крім того, винуватість ОСОБА_10 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, іншими матеріалами справи, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_10 стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_10 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя :
Справа № 3-2278/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця м. Києва, не працюючого, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_10
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 13.04.2010 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_11 на 28 км а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем «Форд» д. н. НОМЕР_24, на початку населеного пункту с. Глеваха, зазначеним дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 113 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0801084.
ОСОБА_11, при складанні протоколу, вчинення правопорушення визнав, пояснив що порушення трапилось, оскільки він не звернув уваги на показник швидкості.
Крім того, винуватість ОСОБА_11 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, іншими матеріалами справи, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_11 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_11 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2277/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_11
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 21.04.2010 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_12О на проспекті Бажана станція метро Осокорки у м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес» д. н. НОМЕР_25, рухався зі швидкістю 126 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2017».
ОСОБА_12О вчинення правопорушення визнав.
Крім того , винуватість ОСОБА_12О повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, іншими матеріалами справи, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_12О стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_12 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп..
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя :
Справа № 3-2276/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_11
за ст. 122-2 КпАП України, -
Згідно протоколу 21.04.2010 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_12О на проспекті Бажана станція метро Осокорки у м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес» д. н. НОМЕР_25, не виконав вимогу про зупинку, яка своєчасно надавалась світним жезлом та свистком. Був затриманий на Набережному шосе - міст Патона, шляхом переслідування патрульним автомобілем.
ОСОБА_12 вчинення правопорушення визнав, пояснив, що не побачив вимогу працівників ДАІ про зупинку,оскільки був сильний дощ та вже було на вулиці темно.
Крім того, винуватість ОСОБА_12О повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, іншими матеріалами справи, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_12О стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 122-2 КпАП України, -
ОСОБА_12 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп..
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя :
Справа № 3-2275/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_12
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 за ч. 3 ст.122 КпАП України .
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі повинне мати місце пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови, запису про це у протоколі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали, встановлено, що у протоколі відсутнє пояснення ОСОБА_13 та запис про відмову від дачі пояснень.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_13, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_13 направити до відділу ДАІ Печерського району м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-2274/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_13
за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -
Згідно протоколу 21.04.2010 року о 05 год. 35 хв. ОСОБА_15 на Столичному шосе у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_7, рухався зі швидкістю 134 км/год., перевищив обмеження швидкості в населеному пункті на 74 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 1939».
Винуватість ОСОБА_15 підтверджується данними протоколу, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_15 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_15 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2281/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_30, уродженця Росії, проживаючого: АДРЕСА_14
за ст. 122-2 КпАП України, -
Згідно протоколу 24.03.2010 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_16 на вулиці Кільцева дорога - Лайф у м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес» д. н. НОМЕР_26, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася світним жезлом та свистком. Шляхом переслідування був затриманий в П.П. Борщагівка на вулиці Пушкіна, 102.
Винуватість ОСОБА_16 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, іншими матеріалами справи, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_16 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_16 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2317/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_20, директора ТОВ «Айдіа ту Лайф»,
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_20, директора ТОВ «Айдіа ту Лайф» за ч. 1 ст.163-1КпАП України .
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначені засоби зв'язку та адреса фактичного проживання, по яким можливо повідомити про розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_20.
Крім того, у протоколі, всупереч вимогам ст.256 КпАП України, відсутні підписи особи, яка склала і особи, яка вчинила правопорушення, а у разі відмовлення від підписання протоколу, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, запису про це.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_20, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_20 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-2325/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженку смт. Підволочшин, Тернопільської області, громадянку України, головного бухгалтера ЗАТ «Українська страхова груп» , проживаючу: АДРЕСА_15
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
Згідно протоколу від 27.08.2009 року серія КН № 637527 при проведенні перевірки у ЗАТ «Українська страхова груп» встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку- знижено податок на прибуток на суму 14 601 грн., про що складено акт № 280/22-01/21819939 від 27.08.2009 року.
Винуватість ОСОБА_21 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, які не були оскаржені.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення виявлено 27 серпня 2009 року, матеріали надійшли до Печерського районного суду 11 травня 2010 року, та на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним провадження по даній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7ст. 247,п.3ст. 284 КпАП України, -
Визнати винною у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_21.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_21 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 3-2318/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_22,ІНФОРМАЦІЯ_34, уродженку смт. Бесарабка, Чімішлійського району, Молдова, головного бухгалтера ТОВ «Юнайтед Кар Лайф», проживаючу: АДРЕСА_23, ідентифікаційний номер : НОМЕР_8
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_22 , головного бухгалтера ТОВ «Юнайтед Кар Лайф» за ч. 1 ст.163-1 КпАП України .
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Перевіривши матеріали справи встановлено, протокол про адміністративне правопорушення складено всупереч вимогам ст.256 КпАП України, а саме не зазначено в якій період скоєно адміністративне правопорушення, відсутнє підтвердження, що особа, відносно, якої складено протокол - ОСОБА_22 - обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Юнайтед Кар Лайф».
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_22, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_22 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-2324/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_37, уродженця м. Львів, громадянина України, голови правління ЗАТ «Українська страхова груп», проживаючого: АДРЕСА_24
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
Згідно протоколу від 27.08.2009 року серія КН № 637526 при проведенні перевірки у ЗАТ «Українська страхова груп» встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку - знижено податок на прибуток на суму 14 601 грн., про що складено акт № 280/22-01/21819939 від 27.08.2009 року.
Винуватість ОСОБА_24 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, які не були оскаржені.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення виявлено 27 серпня 2009 року, матеріали надійшли до Печерського районного суду 11 травня 2010 року, та на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним провадження по даній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7ст. 247,п.3ст. 284 КпАП України, -
Визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_24.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_24 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 3-2319/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_40, уродженку м. Санкт-Петербург, Росія, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Динамо - Лайф», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_25, ідентифікаційний номер : НОМЕР_9
за ч. 1 ст.164-5 КпАП України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_25 , головного бухгалтера ТОВ «Динамо - Лайф» за ч. 1 ст.164-5 КпАП України .
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначені засоби зв'язку та адреса фактичного місця проживання, по яким можливо повідомити ОСОБА_25 про розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, у протоколі, не зазначено, які самі алкогольні напої знаходяться в реалізації без наявності марок акцизного збору, що є обов'язковим, оскільки санкція статті, передбачає конфіскацію алкогольних напоїв, які знаходять в реалізації без наявності марок акцизного збору. Копія акту, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення - взагалі не читаємо.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_25 , для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_25 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-2322/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_43, уродженця Танзанії, громадянина Канади, директора ТОВ «Динамо - Лайф», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_26, ідентифікаційний номер : НОМЕР_10
за ч. 1 ст.164-5 КпАП України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_26 , директора ТОВ «Динамо - Лайф» за ч. 1 ст.164-5 КпАП України .
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначені засоби зв'язку та адреса фактичного місця проживання, по яким можливо повідомити ОСОБА_26 про розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, у протоколі, не зазначено, які самі алкогольні напої знаходяться в реалізації без наявності марок акцизного збору, що є обов'язковим, оскільки санкція статті, передбачає конфіскацію алкогольних напоїв, які знаходять в реалізації без наявності марок акцизного збору. Копія акту, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення - взагалі нечитаєма.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_26 , для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_26 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-2326/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_45, уродженки с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області, громадянку України, генерального директора ТОВ «Інфон Україна», проживаючу: АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер : НОМЕР_11
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_28 генерального директора «Інфон Україна» за ч. 1 ст.163-1 КпАП України .
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що в період скоєння адміністративного правопорушення, особа, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_28 - обіймала посаду генерального директора.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_28 , для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_28 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-2321/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_48, уродженки м. Магдебург,Німеччина, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Фіш Хаус», проживаючу: АДРЕСА_17 ідентифікаційний номер : НОМЕР_12
за ч. 1 ст.155-1 КпАП України, -
Згідно протоколу серія КН № 623944 від 16 квітня 2010 року № 537 при проведені перевірки ТОВ «Фіш Хаус», встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО, про що складено акт № 003045/265507872308 від 18 березня2010 року.
ОСОБА_29 в суд не з'явився, про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_30. При складанні протоколу від пояснень відмовилась.
Винуватість ОСОБА_29 повністю підтверджується матеріалами справи,данними протоколу, іншими матеріалами справи, даними акту № 003045/265507872308 від 18 березня 2010 року.
на підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 1 ст.155-1 КпАП України, -
ОСОБА_29 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.. 00 коп..
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя :
Справа № 3-2320/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_51, уродженку с. Гришино, Красноармійського району, Донецької області. громадянку України, директора ТОВ «Фідель Промоушн ЛТД», проживаючу: АДРЕСА_18, ідентифікаційний номер : НОМЕР_13
за ч. 1 ст.164 КпАП України, -
Згідно протоколу серія КН № 695133 від 29 квітня 2010 року № 534 при проведені перевірки ТОВ «Фідель Промоушн ЛТД» встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: зберігання алкогольних напоїв з метою реалізації без отримання довідки про внесення місця зберігання алкогольних напоїв до єдиного державного реєстру, про що складено акт № 2655/0854/2308 від 12 березня 2010 року.
ОСОБА_25 в суд не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, заяву про відкладання розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_30. При складанні протоколу від пояснень відмовилась.
Винуватість ОСОБА_25 повністю підтверджується матеріалами справи,данними протоколу, іншими матеріалами справи, даними акту № 2655/0854/2308 від 12 березня 2010 року.
на підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 1 ст.164-5 КпАП України, -
ОСОБА_25 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп. з конфіскацією пляшки горілки «Немиров» 0,7л 40% об спирту виробництва ДП «Українська горілчана компанія «Hemiroff», яка передана на відповідальне зберігання без права на реалізацію ТОВ «Динамо- Люкс»за адресо.: м. Київ, вул.. Грушевського, 3.
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя :
Справа № 3-2320/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_51, уродженку с. Гришино, Красноармійського району, Донецької області. громадянку України, директора ТОВ «Фідель Промоушн ЛТД», проживаючу: АДРЕСА_18, ідентифікаційний номер : НОМЕР_13
за ч. 1 ст.164 КпАП України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_32 директора ТОВ «Фідель Промоушн ЛТД» за ч. 1 ст.164 КпАП України.
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
У протоколі, всупереч вимогам ст.256 КпАП України, відсутній підпис особи, яка вчинила правопорушення, а у разі відмовлення від підписання протоколу, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, запису про це.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_32 , для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_32 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-1346/10
20 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговуванню Печерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., працюючою помічником народного депутата ВРУ, проживаючою АДРЕСА_19
за ст. 124 КУпАП України, -
Згідно протоколу 15.02.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_33, керуючи автомобілем НОМЕР_14 по бульвару Дружби Народів не дотрималась безпечної дистанції залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану т.з. в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_15, під керуванням водія ОСОБА_34.
Матеріальну шкоду заподіяно обом автомобілям.
Винуватість ОСОБА_33 підтверджується наявними матеріалами, що знаходяться в справі.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення скоєно 15 лютого 2010 року, матеріали надійшли до Печерського районного суду 10 березня 2010 року, та на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним провадження по даній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7ст. 247,п.3ст. 284 КпАП України, -
Визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.124 КпАП України ОСОБА_33.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_33 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 3-1529/10
20 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговуванню Печерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., працюючого менеджером ТОВ «Агри Трейд», проживаючого АДРЕСА_20
за ст. 124 КУпАП України, -
Згідно протоколу 12.03.2010 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_35 керуючи автомобілем НОМЕР_16 на вул. Червоноармійська, буд. 104 у м. Києві не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Хонда» д. н. НОМЕР_27, під керуванням водія ОСОБА_36
Матеріальну шкоду заподіяно обом автомобілям.
Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_35 вчинення правопорушення визнав, пояснивши, що ДТП трапилось в залежності від дорожньої обстановки та неуважності.
Крім того винуватість ОСОБА_35 підтверджується наявними матеріалами, що знаходяться в справі.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_35 стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст. 284, ст. 124 КУпАП,-
Визнати винним у скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_35 та накласти на нього стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя:
Справа № 3-1818/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГКУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_55, уродженця смт. Ольшанка, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_21
за ст. 212-13 КпАП України, -
Згідно протоколу 02.02.2010 року біля станції метро «Арсенальна» в м. Києві в агітаційному наметі ОСОБА_37 розповсюджував газети під назвою «Правда про проффесора» у кількості приблизно 600 екземплярів, які не містили вихідні дані, а саме відомості про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.
ОСОБА_37, при складанні протоколу, вчинення правопорушення визнав,
Крім того, винуватість ОСОБА_37 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, іншими матеріалами справи, які не були оскаржені.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину не заперечувала, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_37 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 22 КпАП України, -
ОСОБА_37 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Справа № 3-2323/10
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_38,ІНФОРМАЦІЯ_58, уродженку м. Кишинів, Молдова, директора ТОВ «Юнайтед Кар Лиз», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22, ідентифікаційний номер : НОМЕР_17
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_38 , директора ТОВ «Юнайтед Кар Лиз» за ч. 1 ст.163-1 КпАП України .
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Перевіривши матеріали справи встановлено, протокол про адміністративне правопорушення складено всупереч вимогам ст.256 КпАП України, а саме не зазначено в якій період скоєно адміністративне правопорушення, відсутнє підтвердження, що особа, відносно, якої складено протокол - ОСОБА_38 - обіймає посаду директора ТОВ «Юнайтед Кар Лиз».
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення та позбавляють можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_38 , для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_38 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :