№ 2- 1984/2010
14 травня 2010року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Гримич М.К.
при секретарі - Бульбі Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути грошові кошти, отримані за договором позики від 05.07.2007 року - 799000,0 гривень, 144369,0 гривень - неустойки за прострочення виконання зобов»язання; грошові кошти, отримані за договором позики від 15.08.2006 року - 1 201 500,0 гривень, 225810,75 гривень - неустойки за прострочення виконання зобов»язання, крім того, відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 3400,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 240,0 гривень .
Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
Представник відповідача, з»явившись у судове засідання, проти позову не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач отримала у позивача за договором позики від 05.07.2007 року - 799000,0 гривень, а за договором позики від 15.08.2006 року - 1 201 500,0 гривень, зі строком повернення 05.07.2008 та15.08.2008 року відповідно. До дня подачі позову до суду свої зобов”язання відповідач не виконала, вказана обставина представником відповідача не заперечується.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначні родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
В зв»язку з тим, що відповідно до п.3.4. укладених договорів повернення позики здійснюється шляхом передачі грошових коштів готівкою, в національній валюті України , з розрахунку в еквіваленті переданій сумі в доларах США, суд вважає необхідним стягнути позичені грошові кошти в національній валюті України, з урахуванням еквіваленту позиченої суми в доларах США.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі ,визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку за кожен день прострочення у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в цей період.
Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України та визнання позову відповідачем , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК стороні, на користь якої було постановлене судове рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1046, 1050 ЦК України , ст.ст.11, 59,60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, отримані за договором позики від 05.07.2007 року - 799000,0 гривень, 144369,0 гривень - неустойки за прострочення виконання зобов»язання; грошові кошти, отримані за договором позики від 15.08.2006 року - 1 201 500,0 гривень, 225810,75 гривень - неустойки за прострочення виконання зобов»язання, судові витрати у розмірі 3640,0 гривень, а всього стягнути 2 374 319,75 (два мільйони триста сімдесят чотири тисячі триста дев»ятнадцять) гривень 75 копійок.
На Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подачею в подальшому апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Гримич М.К.