ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-1691-1/2010
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду в інтересах Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанк” з вищезазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви спірний кредитний договір укладений між позивачем та третьою особою ОСОБА_3, до якого не заявляється жодних позовних вимог, а відповідачем є лише поручитель за зазначеним договором.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Як вбачається з кредитного договору від 16.02.2007 року, укладеного між позивачем та третьою особою справі, спірні питання, які можуть виникнути між Банком та позичальником у зв”язку з виконанням цього договору вирішуються через проведення переговоров. При недосягненні згоди спір передається на розгляд суду за місцем знаходження Банку в порядку, встановленому чиним законодавством України.
Розділом 8 спірного договору (юридичні реквізити сторін) встановлено, що БАНК знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, яка не відноситься до Печерського району м. Києва. Крім того, з договору взагалі не вбачається, що ПАТ “Кредитпромбанк” знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.
Звертаю увагу на те, що судовий збір та витрати на ІТЗ при подачі позову до суду сплачені саме Миколаївською філією ПАТ “Кредитпромбанк”, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.. Велика Морська, 63, позов підписаний також представником філії, а відповідач по справі також проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття проваджена у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У зв”язку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ст. 115 ЦПК України, вважаю, що пред”явлений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненю позивачеві для подачі до відповідного суду за місцем знаходження (проживання) сторін по справі.
На підставі викладеного , керуючись ст. 112, ст. 115 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві, роз”яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до відповідного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.