ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-1268-1/2010
20 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до до Акціонерного комерційного банку “ ПРАВЕКС - БАНК”, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Як вбачається з п.п. 11.1 Договору про відкриття кредитної лінії від 01.09.2008 року, укладеного між відповідачем та третьою особою ОСОБА_3, та на підставі якого видані спірні виконавчі написи, будь-який спір, що виникає за даним договором, в тому числі з його виконанням, порушенням, припиненням або визнання недійсним, підлягає розгляду в Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів”.
Як вбачається зі спірного Виконавчого напису від 24.04.2009 року, нерухомим майном на яке звернено стягнення за вищезазначеним кредитним договором є земельна ділянка та не житлова будівля, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 16.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред”являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Крім того, згідно Роз”яснення Верховного Суду України щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України № к-1 від 18.03.2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь - яких вимог, пов”язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття проваджена у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У зв”язку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ст. 115 ЦПК України, вважаю, що пред”явлений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненю позивачеві для звернення до відповідного суду.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 112, ст. 115 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до до Акціонерного комерційного банку “ ПРАВЕКС - БАНК”, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - повернути позивачеві, роз”яснивши їй, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до відповідного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.