Ухвала від 05.02.2021 по справі 922/4344/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 922/4344/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. 2845 від 04.02.2021) представника кредиторів адвоката Щербань Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ

до ПП "Тачберг", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/4344/19 за заявою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" про визнання банкрутом ПП "Тачберг".

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкладено розгляд заяви (вх. 4515 від 12.11.2020) арбітражного керуючого Клименка М.А. про припинення повноважень ліквідатора на 11.02.2021 о 12:00.

04.02.2021 до суду від представника кредиторів адвоката Щербань Д.М. надійшло клопотання (вх. 2845) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 11.02.2021 о 12:00.

Розглянувши клопотання (вх. 2845 від 04.02.2021) представника кредиторів адвоката Щербань Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

За результатами розгляду клопотання (вх. 2845 від 04.02.2021) представника кредиторів адвоката Щербань Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку 11.02.2021 о 12:00 лінії відеоконферензв'язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх.2845 від 04.02.2021) представника кредиторів адвоката Щербань Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх.2845 від 04.02.2021) представника кредиторів адвоката Щербань Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику кредиторів адвоката Щербань Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
94696134
Наступний документ
94696136
Інформація про рішення:
№ рішення: 94696135
№ справи: 922/4344/19
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2021)
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2026 01:10 Господарський суд Харківської області
17.12.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
04.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
08.09.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 12:50 Господарський суд Харківської області
28.02.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
САВЧЕНКО А А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Тачберг"
ПП "Тачберг", м.Харків
ПП "Тачберг", м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
ФО Менченя Кирил Вікторович, м. Київ
ФО Менченя Кирил Вікторович, м. Київ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Алавія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
м. київ, позивач (заявник):
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж"
позивач (заявник):
Клименко Михайло Анатолійович
Мисан Василь Миколайович
Пономаренко А.О.
ТОВ "Алавія Груп"
ТОВ "Алавія Груп", м. Київ
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
представник:
Лютов Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Кушнаренко Д.В.
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА