Ухвала від 05.02.2021 по справі 922/5140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 922/5140/14 (92

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 631 від 04.02.2021) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124"

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (вх. 117/21) від 14.01.2021 від керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску позовної давності, визнати недійсним договір № 2 від 29.03.2011 про спільний обробіток земельної ділянки, укладений між ДП "Лозівський кінний завод № 124" та ТОВ "Агрофармахім".

Ухвалою суду від 26.01.2021, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/117/21 в межах справи № 922/5140/14 про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124". Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2021 о 14:45.

04.02.2021 до суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява (вх. 631) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 09.02.2021 о 14:45.

Розглянувши заяву (вх. 631 від 04.02.2021) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

За результатами розгляду заяви (вх. 631 від 04.02.2021) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку 09.02.2021 о 14:45 лінія відеоконферензв'язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяву (вх. 631 від 04.02.2021) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. 631 від 04.02.2021) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.