03.02.2021 Справа № 914/47/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фермерського господарства "Карпо-Агро", село Ворчин, Володимир-Волинський район, Волинська область,
до відповідача: Приватного підприємства "Оліяр", село Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область,
предмет позову: визнання недійсним договору поставки № ПА 1/160620 від 16 червня 2020 року,
підстава позову: недосягнення згоди щодо істотних умов договору поставки,
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
встановив:
11.01.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Карпо-Агро" до Приватного підприємства "Оліяр" про визнання недійсним договору поставки № ПА 1/160620 від 16 червня 2020 року. Одночасно подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 13.01.2021 року заяву Фермерського господарства «Карпо-Агро» про забезпечення позову повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 14.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 03.02.2021 року.
02.02.2021 року через електронний суд позивачем (головою Фермерського господарства "Карпо-Агро" Карпюком Павлом Вячеслвовичем) подано заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору.
У судове засідання 03.02.2021 року сторони явку представників не забезпечили. Відповідач повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 7901413684660, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
Відтак, враховуючи подану позивачем заяву, враховуючи повідомлення відповідача про судове засідання в даній справі, суд вважає, що неявка його представника та представника позивача не перешкоджає розгляду справи з урахуванням клопотання про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, суд вважає наявними підстави для її задоволення у зв'язку з таким.
Як зазначалося вище, позивачем 02.02.2021 року подано заву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України .
Так, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки та порядок залишення позову без розгляду. Згідно з п. 5 ч. 1 вказаної статті суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд позовної заяви Фермерського господарства "Карпо-Агро" здійснюється за правилами загального позовного провадження і на даний час здійснюється підготовче провадження у справі. Тобто, розгляд справи по суті в даній справі не розпочато. Тому, заява позивача про залишення позову без розгляду подана у визначений Законом строк.
Відтак, позивач скористався своїм процесуальним правом, наданим Господарським процесуальним кодексом України, а саме щодо подання до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду. Як вказано у заяві, про наслідки залишення позову без розгляду обізнаний.
Суд також звертає увагу, що подана позивачем заява підписана керівником і засновником позивача Карпюком Павлом Вячеславовичем, дані про особу керівника відповідають даним, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене та подання позивачем заяви на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залишення його позову без розгляду.
Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо розподілу судових витрат і поданого позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зазначає, що сплачений судовий збір залишається за позивачем, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача не є підставою для повернення йому судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Фермерського господарства «Карпо-Агро» від 02.02.2021 року про залишення позову у справі № 914/47/21 без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Фермерського господарства "Карпо-Агро" до Приватного підприємства "Оліяр" про визнання недійсним договору поставки № ПА 1/160620 від 16 червня 2020 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.
Суддя Р.І. Матвіїв