ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.02.2021Справа № 910/20009/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондратьєва 25/1», м. Суми
до Національної поліції України, м. Київ
про стягнення 99 199,09 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондратьєва 25/1» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної поліції України про стягнення 99 199,09 грн, у тому числі: 92 137,95 грн - заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання за період з серпня 2018 року по жовтень 2020 року, 3 818,00 грн - 3% річних та 3 243,14 грн - інфляційних втрат.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18.01.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
29.01.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції в Сумській області.
Дослідивши клопотання ОСББ «Кондратьєва 25/1» про заміну відповідача на належного, суд встановив таке.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що з відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів стало відомо, що правонабувачем нерухомого майна - адміністративно-офісних приміщень (реєстраційний номер 1486565159101) за адресою: вулиця Г. Кондратьєва 25/1 в місті Суми є Головне управління Національної поліції в Сумській області, за яким дане майно з 07.12.2017 закріплене на праві оперативного управління.
За таких обставин, позивач вважає, що у даному спорі про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників ОСББ «Кондратьєва 25/1» за період з серпня 2018 року по жовтень 2020 року належним відповідачем є Головне управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Національну поліцію України на належного - Головне управління Національної поліції в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 48, 172, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Замінити первісного відповідача - Національну поліцію України на належного - Головне управління Національної поліції в Сумській області (40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 23; ідентифікаційний код 40108777).
2. Встановити позивачу строк для направлення на адресу відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області копії позовної заяви з додатками - до 15.02.2021.
3. Повідомити відповідача - Головне управління Національної поліції в Сумській області про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.
4. Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондарчук