Ухвала від 08.02.2021 по справі 910/28/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/28/21

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" 03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 26-А

про стягнення 395 656,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" про стягнення 395 656,06 грн., а саме 363109,07 грн. основного боргу, 10387,15 грн. пені, 18155,45 грн. штрафу, 1731,17 грн. процентів річних та 2273,22 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати фактично спожитих послуг з водопостачання та водовідведення згідно Договору № 08817/4-1-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 29.09.2009 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, повинна містити відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання платіжних повідомлень до банку за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 року та з 01.09.2020 року по 31.10.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання платіжних повідомлень до банку за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 року та з 01.09.2020 року по 31.10.2020 року, або письмових пояснень щодо неможливості такого надання;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 08.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
94695354
Наступний документ
94695356
Інформація про рішення:
№ рішення: 94695355
№ справи: 910/28/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: стягнення 395 656,06 грн.
Розклад засідань:
30.06.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
27.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
07.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КІБЕНКО О Р
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КІБЕНКО О Р
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Атаманюк Анна Олегівна
Ахаладзе Д.М
Барсукова К.С.
Барсукова К.С., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Білик В.О
Білик Л.М.
Венда Альона Валеріївна
Венда Оксана Олександрівна
Венди А.В.
Венди О.О
Дзюба Валентина Анатолійовна
Дзюба Ярослав Сергійович
Жежера Андрій Олексійович
Жежера Марія Василівна
Канівченко Оксана
Канівченко Оксана Миколаївна
Канівченко Оксана Миколаївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпо
Канівченко Ярослава Ана
Канівченко Ярослава Анатоліївна
Корпач Тетяна Василівна
Кос Дмитро Миколайович
Кос Микола Володимирович
Кос Наталія Миколаївна
Коса Микола Володимирович
Коса Микола Володимирович, 3-я особа без сам
Кузів Євгеній Олегович
Кузів Іван Олегович
Кузів Наталія Володимирівна
Матюшенко Ольга Юріївна
Матюшенко Юрій Миколайович
Медведська Г.С
Мидловець В.М.
Нерода Дмитро Сергійович
Нерода Лідія Іванівна
Павловська Лідія Іваівна
Парчевська Вікторія Миколаївна
Полив'яна Наталія Михайлівна
Романова Марія Володимирівна
Х
Хоміч Н.М, 3-я особа без самостійних вимог
Хоміч Наталія Михайлівна, 3-я особа без самості
Чабанюк Галина Борисівна
Черкас Андрій Володимирович
Черкас Тамара Віталівна
Черкас Тамара Віталіївна
Черкаса А.В
Шаповал Людмила Станіславівна
Шевченко Людмила Олексіївна
відповідач (боржник):
ПрАТ "Трест "Київміськбуд - 2"
Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд - 2"
Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
відповідач зустрічного позову:
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Трест "Київміськбуд - 2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
ПрАТ "АК "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
представник заявника:
Коняєва Валентина Віталіївна
Мазепа Ніна Миколаївна
Плясун Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В