Ухвала від 08.02.2021 по справі 904/201/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/201/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 (суддя Бєлік В.Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 у даній справі Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" про забезпечення позову задоволено частково. Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на об'єкт нерухомого майна Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського. 1 д, м. Київ. 01001): торгівельний центр, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 123428512101, опис об'єкта: торгівельний центр літ. А-5 з надбудовами літ. А1-1, А2-1, А3-1, А4-1 та підвалом літ. під.А-5 загальною площею 32408,7 кв.м; в'їзди у паркінг літ. а1, а2; сходи літ. а4, ґанки літ. аб. а7. а8, а10; ґанок з козирком літ. а9; вхід на І поверх літ.а11 -1; навіс літ. Б. адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Боброва. 1. В решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 у справі № 904/201/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 у справі №904/201/21.

Призначити справу до розгляду на 02.03.2021 на 15 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
94694482
Наступний документ
94694484
Інформація про рішення:
№ рішення: 94694483
№ справи: 904/201/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2023)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М", м. Дніпро до Акціонерного товариства комерц
Розклад засідань:
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:03 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ТОВ "Зернопоставка-М"
ТОВ "Спорт оренда-7"
ТОВ "Феба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Спорт оренда-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
за участю:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович
ТОВ "Спорт оренда-7"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРСТРОЙМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
ТОВ "Феба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Місія-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
представник:
УДОВИЦЬКИЙ ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник відповідача:
адвокат Бауліна Віра Олегівна
адвокат Заведій Владислав Ігорович
Адвокат Лопатнікова Аліна Вадимівна
представник скаржника:
МУКОІДА ІВАН ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"