проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
08 лютого 2021 року Справа № 922/2287/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №429Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/2287/20
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м. Харків,
про стягнення 1701065,15 грн.,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/2287/20 (суддя Кухар Н.М.) клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» (вх. № 29481 від 16.12.2020) про призначення судової експертизи задоволено; призначено по справі №922/2287/20 судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а); на вирішення судового експерта поставлено наступні питання:
- Чи відповідає зміст Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.09.2018 №1528/176-18 змісту «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013», затвердженої 03.07.2013 рішенням 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання №1209/13?
- Чи відповідають зазначені у Витязі №1528/176-18 від 14.09.2018 локальні коефіцієнти на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони: - зони вулиць без твердого покриття - 0,98942; - зони ґрунту з несучою спроможністю менше 1,0 кг/кв.см - 0,97171; - зони залягання ґрунтових вод менше 3 метрів - 0,98687 та сукупний коефіцієнт Км3 - 1,34969 - змісту «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013», затвердженої 03.07.2013 рішенням 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання №1209/13 та іншим вимогам нормативно- правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?
- Чи впливали зазначені у Витязі №1528/176-18 від 14.09.2018 локальні коефіцієнти на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони: - зони вулиць без твердого покриття - 0,98942; - зони ґрунту з несучою спроможністю менше 1,0 кг/кв.см - 0,97171; - зони залягання ґрунтових вод менше 3 метрів - 0,98687 та сукупний коефіцієнт Км3 - 1,34969 на кінцевий результат нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:09:002:0081? Якщо так, то яким чином?
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на Приватне акціонерне товариство «Концерн АВЕК та Ко»; ухвалено матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а); провадження у справі №922/2287/20 зупинено.
Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/2287/20 та направити справу №922/2287/20 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/2287/20.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" березня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна
Суддя О.В. Шевель