Ухвала від 08.02.2021 по справі 911/2074/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа№ 911/2074/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/2074/19 (суддя Рябцева О.О., м. Київ)

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ та Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький Агролісгосп", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк плюс", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсними розпорядження та договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 302 від 17.03.2010 р., яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ТОВ "Маяк плюс" для організації риболовецького стану та передано на умовах довгострокової оренди земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, розташовану на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.05.2010 р., укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк плюс" щодо земельної ділянки загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 3223388200:02:015:0082, для організації риболовецького стану на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Стягнуто з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на користь Прокуратури Київської області 1921,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк плюс" на користь Прокуратури Київської області 1921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2074/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/2074/19, розгляд справи призначено на 02.02.2021.

Проте у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 02.02.2021, не відбулося. Після виходу головуючого судді Разіної Т.І. з відпустки, справа призначається до розгляду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі №911/2074/19 призначити на 02.03.2021 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

Попередній документ
94694290
Наступний документ
94694292
Інформація про рішення:
№ рішення: 94694291
№ справи: 911/2074/19
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 09.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.12.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними розпорядження та договору
Розклад засідань:
08.04.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
01.07.2020 11:20 Господарський суд Київської області
14.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
23.07.2020 11:20 Господарський суд Київської області
06.08.2020 11:20 Господарський суд Київської області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2020 13:45 Господарський суд Київської області
02.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
РАЗІНА Т І
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області
ТОВ "Маяк плюс"
ТОВ "Маяк Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Прокурор Київської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Маяк плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокурор Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Плюс"
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури
Виконувач обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"
Державне підприємство Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький Агролісгосп"
Державне підприємство Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу
Київська обласна державна адміністрація
представник скаржника:
Адвокат Свірська Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В