Справа № 487/7982/20
Провадження № 2/487/1104/21
05.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Лагоди А.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Налиснік І.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Представник позивача ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» довідки щодо заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , а також довідки про розмір його середньоденного заробітку, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення. Даних щодо належного вручення відповідачу повістки про виклик до суду в призначене судове засідання немає.
Відповідно до положень ст. 223 ч.2, п.2 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» довідки щодо заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 у періоди з 08.10.2019 року по 29.11.2019 року та з 28.04.2020 року по 08.07.2020 року, а також довідки про розмір середньоденного заробітку за ці ж періоди.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відкласти.
Призначити повторне судове засідання на 23.02.2021 року на 11:00 годин.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Евако» надати довідку щодо заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 у періоди з 08.10.2019 року по 29.11.2019 року та з 28.04.2020 року по 08.07.2020 року, а також довідку про розмір середньоденного заробітку за ці ж періоди.
Встановити строк для надання інформації до 17.02.2021 року.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода