Справа № 944/660/21
Провадження №1-кс/944/69/21
про арешт майна
05.02.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за № 12021140350000004, за попередньою правовою кваліфікацією за частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України,
Слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить: накласти арешт на автомобіль марки «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до замка запалювання, які належать ОСОБА_4 ; місцем зберігання автомобіля визначити Відділення №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження; ключі до замка запалювання автомобіля «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 зберігати в камері озброєння Відділення № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 04 лютого 2021 року, близько 16:00 год, на автодорозі сполученням «Мостиська-Самбір», в межах населеного пункту по вул. Шевченка в м. Мостиська Львівської області мала місце ДТП, а саме автомобіль марки «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , здійснюючи обгін транспортних засобів у попутному напрямку, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав перелом кісток лівої ноги. 05 лютого 2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 12021141350000004 та визначено кримінально-правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України.
04 лютого 2021 року автомобіль марки «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до замка запалювання вилучено в ході проведення огляду місця ДТП та із метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення відповідних експертиз доставлено на територію Відділення №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області. 05 лютого 2021 року постановою слідчого ОСОБА_6 вказаний автомобіль марки «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до замка запалювання, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засідання не прибув, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та володільця майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 05 лютого 2021 року за № 12021140350000004, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Постановою слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання речових доказів від 05 лютого 2021 року автомобіль марки «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до замка запалювання, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до замка запалювання, що належать ОСОБА_4 .
Місцем зберігання автомобіля марки ««Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 , визначити Відділення № 1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12021140350000004.
Ключі до замка запалювання автомобіля «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 , зберігати в камері озброєння Відділення № 1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її підписання.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1