Справа № 456/3800/20
Провадження № 1-кп/456/237/2021
05 лютого 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145130000138 від 18.09.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у березні місяці 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав шляхом відшукання насіння коноплі, які з цього часу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
В подальшому в кінці березня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 незаконно посіяв рослини коноплі та вирощував їх у пластикових відрах за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без відповідних на те дозволів до 18.08.2020.
18.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області проведено обшук у квартирі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 12 частин рослин зеленого кольору, посіяних та вирощених у пластикових відрах, які згідно з висновком експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, в перших числах липня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання (із висушених листків посіяної коноплі) наркотичні засоби та екстракт канабісу, які входять у список «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 для власного вживання, без мети збуту.
Однак 18.08.2020 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 47,0148 г, що більше невеликих розмірів, а також металевий пристрій для куріння, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,6012 г, що більше невеликих розмірів, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що в березні місяці 2020 року неподалік місця свого проживання знайшов насіння коноплі, яке посіяв та вирощував у пластикових відрах за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 . Рослини коноплі в кількості 12 штук були вилучені в нього працівниками поліції під час обшуку за місцем його проживання. Крім того, на початку липня 2020 року він за місцем свого проживання виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу в металевому пристрої для куріння, які також були вилучені в нього працівниками поліції під час обшуку за місцем його проживання. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 12 рослин, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованих йому статей КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які складають 2615,20 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою експертної установи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженню не обирався.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309КК України 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців обмеження волі;
за ч. 1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 2615,20 гривень (дві тисячі шістсот п'ятнадцять грн 20 коп.) на користь держави.
Речові докази: залишки стебла кущів з кореневою системою рослин в кількості 12 шт., рослинну речовину канабіс у паперовому згортку, рослинну речовину канабіс у картонній коробці, металевий пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити; систему освітлення денного та фіолетового випромінювання, поліетиленові пакетики зеленого та біло-зеленого кольорів у кількості 7 шт., пластикові колбочки в кількості 9 шт., передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити в його власності.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1