Справа № 450/3380/20 Провадження № 2/450/621/21
(ЗАОЧНЕ)
"03" лютого 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 05.10.2020 року звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1989 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні.
Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стали відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на сімейне життя, відсутність довіри.
Неодноразові спроби зберегти сім'ю були безрезультатними. Внаслідок зазначеного сторони спільно не проживають, не спілкуються і не підтримують подружніх відносин. Вважає, що їх шлюб існує формально, на примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов.
Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 12.08.1989 року зареєстрували шлюб у Вовківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 12.08.1989 року.
За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час розгляду справи є повнолітніми.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 7,10, 76, 81, 258, 263 - 265, 268, 273-274, 280-285, 351-352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 12.08.1989 року у Вовківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили в строки та порядку, визначені ст.273 ЦПК України.
СуддяМ. О. Кіпчарський