Постанова від 03.02.2021 по справі 444/3077/20

Справа № 444/3077/20

Провадження № 3/444/38/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Самбірським МВ ГУД МСУ у Львівській області 30.08.2012 року, ІПН НОМЕР_2 ,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.11.2020 року біля 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейському - сержанту поліції Кузику М.М. та сержанту поліції ОСОБА_2 при виконанні ними службових обовязків в охороні громадського порядку, а саме, не виконував законних вимог щодо припинення протиправних дій, образливо чіплявся та шарпав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Зеліско Р.Й.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 протягом доби в судове засідання не з'явився та не був доставлений працівником поліції.

У зв'язку із неявкою ОСОБА_1 , він викликався в судове засідання на 11.01.2021 року.

Зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, судом було постановлено доставити останнього в судове засідання на 03.02.2021 року приводом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що викладені обставини події, яка мала місце 16.11.2020 року в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Просить суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 679164 від 16.11.2020 року; копією протоколу про адміністративне затримання АА №110267 від 16.11.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду №172 від 16.11.2020 року; рапортами працівників поліції Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП України, так як він здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини у вчиненому.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 185 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454, 00 грн.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 185, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді шрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Самбірським МВ ГУД МСУ у Львівській області 30.08.2012 року, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454,00 грн в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Попередній документ
94682344
Наступний документ
94682346
Інформація про рішення:
№ рішення: 94682345
№ справи: 444/3077/20
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського
Розклад засідань:
11.01.2021 09:20 Жовківський районний суд Львівської області
03.02.2021 09:00 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ткачик Юрій Миколайович