Справа № 461/728/21
Провадження № 1-кс/461/700/21
02.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши скаргу на бездіяльність дізнавача-інспектора Львівського РУП Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в рамках кримінального провадження №12020145050000451 від 14 вересня 2020 року,-
ОСОБА_4 , який здійснює представництво ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність дізнавача-інспектора Львівського РУП Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в рамках кримінального провадження №12020145050000451 від 14 вересня 2020 року. Свої вимоги мотивував тим, що 19 січня 2021 року, потерпілим було зареєстровано в Львівському РУП ГУ НП у і Львівській області клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №12020145050000451. Однак, слідчим не було повідомлено потерпілого та його представника про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду вказаного клопотання. Просить зобов'язати дізнавача-інспектора Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання про допит свідка від 19 січня 2021 року в рамках кримінального провадження №12020145050000451.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили задовільнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в кому зазначив, що проти задоволення скарги не заперечує. Повідомив, що на момент подання потерпілим даного клопотання, він вже перебуває на іншій посаді, а тому дане кримінальне провадження не знаходиться в його відомі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача-інспектора Львівського РУП Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020145050000451 від 14 вересня 2020 року, за ч. 1 ст. 126 КК України.
Так, потерпілим було зареєстровано в канцелярії Львівського РУП ГУ НП у і Львівській області клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №-12020145050000451, оскільки сторона захисту вважає, що в даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні допиту свідка, так як його покази в майбутньому матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідноп.п.1,9-1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3ст. 110 КПК України: рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 1, 2ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов'язок у триденний строк розглянути клопотання, та те що слідчим не постановлено вмотивованих постанов, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає до задоволення. В іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки вимоги не ґрунтуються на нормах Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.115,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12020145050000451 від 14 вересня 2020 року - задовільнити частково.
Зобов'язати дізнавача-інспектора Львівського РУП Головного Управління Національної поліції у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінального провадження №12020145050000451 розглянути клопотання від 19 січня 2021 року, з дотриманням вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 лютого 2021 року о 16 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1